Решение от 03 июня 2014 года

                 Р Е Ш Е Н И Е             12 - 11
 
        03 июня 2014 года                                 п. Ачит
 
        Судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешина Б.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Пешину Б.И., <данные изъяты>
 
    назначено административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ Пешин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 в <адрес> управляя транспортным средством Хёндэ Акцент государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Пешин, не соглашаясь с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование ссылается на то, что пассажир был пристёгнут.
 
    В судебном заседании Пешин доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление, указывая, что супруга была пристёгнута, но ремень безопасности не был накинут на плечо, а шёл по линии живота, а Правила дорожного движения не конкретизируют, как должен быть пристёгнут ремень. Кроме того, считает назначенное наказание суровым, полагая, что можно было объявить ему предупреждение.
 
        Заслушав Пешина, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС законным и обоснованным.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 28.6 Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
        Как отмечено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Пешин наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в момент составления постановления не оспаривал, что подтверждается подписью Пешина в бланке постановления. Имеется подпись Пешина и в графе о разъяснении ему прав и обязанностей и вручении копии постановления.
 
        Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
        Факт оборудования автомобиля Пешина ремнями безопасности не оспаривается.
 
        Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, данный факт расценивается как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
        Кроме того, Пешин утверждает, что пассажир был пристёгнут ремнём безопасности, однако ненадлежаще.
 
        В соответствии с п.3.2.7 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» ремни безопасности должны быть установлены таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.
 
        Всё это свидетельствует о том, что ремень безопасности при движении транспортного средства должен обеспечивать безопасность водителя и пассажира, что не соблюдено.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перевозка пассажира не пристёгнутым ремнём безопасности ДД.ММ.ГГГГ, водителем Пешиным, имело место.
 
        Таким образом, Пешин правомерно привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела инспектором ДПС ГИБДД не допущено.
 
    При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения. Административное наказание определено в соответствие с законодательством. Другого наказания за данное нарушение не предусмотрено. Оснований признавать совершённое правонарушение малозначительным не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Пешина Б.И. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
         Судья С. В. Садриханова