Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1877/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 03.06.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) к Шевченко В.П., Соболиной В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Шевченко В.П., Соболиной В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требование обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании кредитного договора № в ОАО Сбербанк России был получен потребительский кредит под поручительство физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ нарушал данные условия платежей и не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица на основании заключенного договора поручительства. В соответствии с условиями п.п. 2.1,5.2.3, кредитного договора, п. 2.2, 2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. На основании изложенного, и в соответствии со ст. 309, 310, 363, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности О.Е.П. дело просит рассмотреть без участия представителя Банка.
Ответчик Шевченко В.П. в судебном заседании пояснила, что с требованиями согласна, сумму долга не оспаривает.
Ответчик Соболина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки адресату. Направила факсимильной связью письменный отзыв, согласно которому сообщила суду о том, что является поручителем заемщика Шевченко В.П. денежных средств по кредитному договору. По адресу, указанному в иске Шевченко В.П., не проживает, так как квартиру продала и переехала в другой район, из-за чего перестала платить кредит. Просит суд полностью взыскать сумму задолженности с Шевченко В.П.
Представитель ответчика Соболиной В.А. – Б.А.И., представляющий её интересы по доверенности, в судебном заседании пояснил, что согласен с тем, чтобы всю сумму задолженности выплатила Шевченко В.П.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Соболиной В.А.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.П., является заёмщиком по потребительскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами.
Однако, в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются выпиской из лицевого счёта ответчика.
В соответствии с условиями п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик Шевченко В.П. обеспечивает предоставление кредитору поручительство гражданина России Соболиной В.А..
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком Соболиной В.А., поручитель Соболина В.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко В.П. (л.д. 12).
В соответствии с п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.1, 5.2.3.) и договора поручительства (п.п. 2.2, 2.3.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Шевченко В.П. сумму долга не оспаривала.
Ответчик Соболина В.А. в письменном отзыве на иск просила взыскать всю сумму задолженности с ответчика Шевченко В.П.
Её представитель Б.А.И. также просил всю сумму задолженности взыскать с Шевченко В.П.
Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его достоверным.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено на имя ответчиков (л.д.16). Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик Шевченко В.П. проигнорировала и задолженность не погасила.
Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, учитывая выше указанные нормы, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шевченко В.П., Соболиной В.А. в пользу ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, в том числе: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шевченко В.П. в пользу ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Соболиной В.А. в пользу ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 09.06.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
