Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-2445/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Е.Л. к [ "Р"-1 ] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ], под управлением [ ФИО 1 ], и автомобиля [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], принадлежащего истцу на праве собственности, которым управлял Мухин А.О.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО [ "Р"-2 ], страховой полис серии [ Номер ]. Истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты в ОCАО [ "Р"-2 ], однако страховое возмещение выплачено не было. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ОСАО [ "Р"-2 ] было взыскано страховое возмещение – [ ... ] рубль, расходы по оплате услуг экспертизы - [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – [ ... ] рублей, компенсация морального вреда – [ ... ] рублей, штраф – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рулей [ ... ] копеек. Приказом СБРФР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] лицензия ОСАО [ "Р"-2 ] отозвана. Согласно ст.ст.18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность производить компенсационные выплаты возложена на профессиональное объединение страховщиков. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба – [ ... ] руб.; неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы – [ ... ] руб., расходы на услуги почты -[ ... ] руб., услуги нотариуса -[ ... ] руб., юридические услуги – [ ... ] руб..
Истец – Мухина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Лазутко А.М., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель [ "Р"-1 ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании ст. 7 федерального закона № 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 19 указанного федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО 1 ] по доверенности, принадлежащего [ ФИО 2 ], и автомобиля [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Мухина А.О. по доверенности, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное происшествие стало возможным по вине водителя [ ФИО 1 ]. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП [ ... ] свидетельства о регистрации [ ... ] Установлено, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Обязательная гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО [ "Р"-2 ], страховой полис [ Номер ]. Установлено, что истица обратилась к страховщику с заявлением и приложенными документами, для осуществления страховой выплаты на ремонт и восстановление транспортного средства [ ... ]. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ОСАО [ "Р"-2 ] было взыскано страховое возмещение – [ ... ] рубль, расходы по оплате услуг экспертизы - [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – [ ... ] рублей, компенсация морального вреда – [ ... ] рублей, штраф – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рулей [ ... ] копеек [ ... ]
В соответствии с заключением экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., подготовленным ООО [ "Н" ], стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] с учетом износа составляет [ ... ] рубль [ ... ]
Установлено, что приказом СБРФР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] лицензия ОСАО [ "Р"-2 ] отозвана, в связи с чем [ ДД.ММ.ГГГГ ] Мухина Е.Л. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в [ "Р"-1 ], направив его почтой [ ... ] Компенсационная выплата не произведена виду непредставления в РСА подлинных документов – справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении.
Между тем, указанные документы истец сдала страховщику, и возможности их представить РСА не имеет.
Согласно ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1 Закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Из п. 2 ст. 18 Закона следует, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу. Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона N 40-ФЗ.
Таким образом, в связи с отзывом у страховой компании ОСАО [ "Р"-2 ] лицензии, у [ "Р"-1 ] возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат, в силу закона, а именно ст. ст. 18, 19 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Следовательно, взысканию с [ "Р"-1 ] в пользу истца полежит страховое возмещение в сумме [ ... ] рубль.
Рассматривая требования истца о взыскании с [ "Р"-1 ] в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании ОСАО [ "Р"-2 ], не подпадают под отношения, основанные на Законе "О защите прав потребителей", истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг [ "Р"-1 ], деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке. Кроме того, установлено, что необходимый пакет документов ответчику действительно не был представлен, следовательно, срок компенсационной выплаты не нарушен.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы – [ ... ] рублей, расходов на юридические услуги – [ ... ] рублей, услуги нотариуса – [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.12. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Стоимость отчета по определению стоимости возмещения ущерба составила [ ... ] руб. [ ... ] суд считает указанные расходы убытком и подлежащими взысканию с ответчика.
В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы».
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что расходы на юридические услуги составили – [ ... ] рублей [ ... ], услуги нотариуса – [ ... ] рублей [ ... ], расходы на копирование документов -[ ... ] рублей [ ... ] почтовые расходы – [ ... ] рублей [ ... ]
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги – [ ... ] рублей, услуги нотариуса – [ ... ] рублей, необходимые расходы на ксерокопирование -[ ... ] рублей, почтовые расходы -[ ... ] рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухиной Е.Л. к [ "Р"-1 ] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично.
Взыскать с [ "Р"-1 ] в пользу Мухиной Е.Л. невыплаченное страховое возмещение – [ ... ] руб.; расходы по оплате экспертизы – [ ... ] руб., судебные расходы – [ ... ] руб., расходы на услуги почты -[ ... ] руб., услуги нотариуса -[ ... ] руб..
В остальной части иска Мухиной Е.Л. к [ "Р"-1 ] - отказать.
Взыскать с [ "Р"-1 ] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гаранина Е.М.
