Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-2518/2014 03 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи: Марковой О.Ю.,
При секретаре: Колосовской Я.М.,
С участием представителя ответчика – Селезневой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в отсутствие представителя истца, ответчика Котельниковой У.А.,
рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 июня 2014 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Котельниковой Улите Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Магаданский городской суд с иском к Котельниковой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Котельниковой У.А. кредитный договор № (далее – Договор 2) на основании и на условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее – СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В Заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (Далее – Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную Банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Расчетная карта).
Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключил с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по Карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Карта активируется Банком при обращении клиента в отделение Банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 150 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,1 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен №
Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В нарушение Условий по Расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 801 руб. 84 коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 992 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46 809 руб. 76 коп.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148 801 руб. 84 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 04 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме.
Право на признание исковых требований судом проверено, и подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска ответчиком, установленные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Признание исковых требований ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По правилам главы 22 ГК РФ "Исполнение обязательств" обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заявление на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 185 386 руб. 86 коп, сроком на 36 месяцев, под 45,9 % годовых.
Подписав заявление, заемщик предложил истцу заключить с ним договор, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы по кредитам на неотложные нужды, график платежей, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифам по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта (п. 1.5 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).
В заявлении ответчик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте Банк заключил с Котельниковой У.А. договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении. Ответчиком в Национальном Банке «ТРАСТ» (ОАО) получена расчетная карта № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условия: размер лимита разрешенного овердрафта – 150 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Датой заключения договора № является ДД.ММ.ГГГГ г., когда карта была активирована, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по кредитному договору № обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 148 801 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга - 101 992 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом - 46 809 руб. 76 коп.
Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан обоснованным, отвечающим условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
Доказательств, опровергающих расчет истца, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком также не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена.
Вместе с тем, из представленных в деле материалов следует, что определением судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить в суд возражения относительно исковых требований, если такие имеются. Ответчику также было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ для исполнения.
Однако ответчиком определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству выполнено не было, возражения относительно исковых требований банка, а также какие-либо документы, подтверждающие выплату истцу имеющейся задолженности, в суд не представлены.
Между тем, согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, а также расчетов, произведенных и подписанных истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если стороны, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком.
Учитывая, что имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, имеющимся в деле доказательствам и требованиям статей 809-811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что взысканию ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № г. в общей сумме 148 801 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 176 руб. 04 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 4 176 руб. 04 коп.
Руководствуясь статьями 173, 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Котельниковой Улите Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Котельниковой Улиты Алексеевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 148 801 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения – 06 июня 2014 года.
Председательствующий Маркова О.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
