Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2522/2014         03 июня 2014 года    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе председательствующего судьи Марковой О.Ю.,
 
    при секретаре Колосовской Я.М.,
 
    с участием: представителя истца – Даниловой А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Киселевой Л.А.
 
    рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 июня 2014 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Киселевой Любови Александровны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Киселевой Любови Александровны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что <адрес> в городе Магадане подключена к централизованным тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», и в силу ст.ст.486, 544 Гражданского кодекса РФ и ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 141010 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4020 руб. 21 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, и просил суд взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17061 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 682 рубля 45 копеек.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также пояснил, что признает исковые требования о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17061 рубль 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 682 рубля 45 копеек.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст.153, 154, 157) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:
 
    - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    - плату за коммунальные услуги.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> расположенный по <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Киселева Л.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве на <адрес> вышеназванном доме.
 
    В соответствии с ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Статьей 249 ГК Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В силу статьей 153 и 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, не использование собственниками, нанимателями иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 3226 от 19 декабря 2007 года, № 3227 от 19 декабря 2007 г., № 2820 от 02 декабря 2008 года, № 3269 от 24 ноября 2009 года, № 3296 от 25 ноября 2009 года, приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 19-6/э от 16.10.2009 г., приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-жкк/96 от 06.12.2010 г., приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-жкк/102 от 30.12.2010 г., приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 51-7/э от 29.12.2011 г., приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-жкк/108 от 29.12.2012 г.
 
    Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
 
    Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
 
    Как установлено судом, ответчик в установленном законом порядке обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению не исполняет.
 
    Согласно ст.ст.307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации, расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за вышеуказанный период составила 141010 руб. 25 коп.
 
    При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению.
 
    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
 
    Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001 года и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 18 от 15.11.2001 года, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    Из анализа ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений вышеназванного Пленума следует, что коммунальные платежи относятся к повременным платежам, и срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.
 
    Таким образом, оплата за коммунальные услуги, потребленные ответчиком в августе 2004 года, должна быть им произведена до ДД.ММ.ГГГГ, и именно ДД.ММ.ГГГГ является днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, но им не представлено доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом применения срока исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и учитывая, что ответчик является собственником 1/6 доли в праве на квартиру, то с него подлежит взысканию задолженность в размере 17061 руб. 36 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17061 рубль 36 копеек.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
 
    Из представленного в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в общей сумме 4020 рублей 21 копейка, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Исходя из того, что истец уменьшил размер исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 рубля 45 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Киселевой Любови Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Киселевой Любови Александровны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17061 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 682 рубля 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
 
    В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления мотивированного решения – 06 июня 2014 года.
 
    Председательствующий Маркова О.Ю.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать