Решение от 03 июня 2014 года

                                    копия
 
    Дело № 2-35/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Глядянское                                          03 июня 2014 года
 
            Притобольный районный суд Курганской области в составе:
 
        председательствующего судьи                          М.Н. Трифоновой
 
        При секретаре                                 Севостьяновой В.В.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП « Притоболье» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и по встречному иску ФИО1 к МУП « Притоболье» о признании отсутствующим центрального отопления квартиры, признании права не оплачивать счета по отоплению квартиры, возложении обязанности по перерасчету оплаты за отопление квартиры.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            МУП « Притоболье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 22 634 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
             Изменяя исковые требования МУП « Притоболье» просит взыскать с ФИО1 21 323 руб. 22 коп., в том числе 20 435 руб. 99 коп.-плата за коммунальные услуги по отоплению индивидуального жилого помещения и 887 руб. 23 коп.- плата за коммунальные услуги по отоплению ОДН.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес>. Ответчик пользуется услугой теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. услуга теплоснабжения ответчиком не оплачивалась. Задолженность составила 22 088 руб. 61 коп., в том числе 20 435 руб. 99 коп.-плата за коммунальные услуги по отоплению индивидуального жилого помещения и 1652 руб. 62 коп.- плата за коммунальные услуги по отоплению ОДН. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была информирована о сумме задолженности за услугу теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 оплатила в кассу предприятия 765 руб. 39 коп., указав эту сумму, как оплата за отопление ОДН. Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> установлен общедомовой узел учета тепловой энергии и введен в действие. В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»( далее по тексту 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения. В силу ч.2 ст. 13 вышеназванного Закона, расчет за энергетические ресурсы должен осуществляться на основании данных о количественном значении, определенных при помощи прибора учета потребляемых ресурсов. Дом в месте проживания ответчика оборудован прибором учета тепловой энергии. Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05. 2011г.№ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего( квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2, исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой № 3 приложения №2, исходя из показаний коллективного( общедомового) прибора учета тепловой энергии. В силу п.44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективном( общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчётный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю(находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11,12,13 и 14 приложения № 2 к Правилам. С учетом применения формул № 3, 14 и 10 приложения № 2 к Правилам, произведен расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению для жилого помещения и размер платы за услугу по отоплению ОДН для ответчика. С учетом площади всех помещений многоквартирного жилого дома, равной 781,9 кв.м., общей площади всех жилых помещений( квартир) многоквартирного дома в размере 723, 4 кв.м., актов снятия показаний измерительного комплекса теплового учета за расчетный период, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 323 руб. 22 коп.
 
    Ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ответчика принять плату за тепловую энергию по ОДН, прекратить запреты на принятие от неё оплаты за тепловую энергию по ОДН, в обосновании требований указала, что признавая частично заявленные требования, она намеревалась уплатить в кассу ответчика 765 руб. 39 коп., в чем ей было отказано, с разъяснением, что данной суммы недостаточно для погашения долга. В принятии платы за отопление ОДН( общедомовые нужды) ей отказано по причине отсутствия в её квартире индивидуального прибора учета тепловой энергии. Данный отказ считает незаконным и нарушающим её права.
 
        Изменяя встречные исковые требования, ФИО12 просит признать отсутствующим с 1.10. 2012г. централизованное отопление её квартиры, признать за ней право не оплачивать счета за отопление её квартиры, возложить на МУП « Притоболье» обязанность произвести перерасчет оплаты за отопление квартиры с учетом отсоединения от центральной системы отопления её квартиры.
 
                      В судебном заседании представитель истца ФИО3( доверенность в деле), поддержала исковые требования частично, в сумме 20 435 руб. 99 коп. по мотивам, изложенным в исковом заявлении, показала, что ответчик с семьей проживает в благоустроенном доме, в доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Исходя из представленного решения собственников квартир многоквартирного дома, плата за тепловую энергию должна распределяться с учетом всех квартир многоквартирного дома. Ответчиком не представлено решение органа местного самоуправления о разрешении перепланировки инженерных коммуникаций в квартире, в связи с чем, считает, что ответчик в спорный период пользовалась тепловой энергией, предоставляемой МУП «Водный». Учитывая, что правопреемником МУП « Водный» является МУП « Притоболье», ответчик уплатила задолженность за коммунальные услуги отопления на ОДН, просит взыскать с ответчика в счет уплаты задолженности за коммунальную услугу отопления квартиры - размере 20 435 руб. 99 коп.
 
        В возражение встречным исковым требованиям показала, что отказ от централизованного отопления представляет собой процесс замены и переноса инженерных сетей и оборудования, требующих внесение изменений в технический паспорт. Переустройство и перепланировка жилого помещением проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого ими решения. Таких документов ФИО12 ни в 2012г., ни в 2013г. в ресурсоснабжающую организацию не представила. Размер платы за тепловую энергию рассчитан в соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ и Правил № 354. Считает, что тепловая энергия в квартиру истца от центральной системы отопления поступает, в связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
 
        Ответчик ФИО1, 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
 
        Представитель ответчика, 3-его лица ФИО5 ( доверенности в деле) в возражение исковым требованиям показал, что в квартире ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ. были отсоединены регистры отопления. Проходящая через квартиру труба, изолирована. О приятном решении, МУП « Водный» был извещен. В связи с чем, полагает, что услугой отопления ответчик не пользуется и требования об оплате отопления квартиры незаконны. Расчет требований по ОДН ими не оспаривается, всю требуемую сумму ответчик внесла в кассу МУП « Притоболье». Учитывая, что в квартиру ответчика тепловая энергия от централизованной системы отопления не поступала, оснований для взыскания истребуемой суммы не имеется.
 
        Поддерживая встречные исковые требования, полагает, что истцом не доказано поступление в квартиру ответчицы тепловой энергии. Кроме того, свидетели подтвердили отсутствие в квартире регистров отопления и изоляцию транзитной трубы. Учитывая, что размер платы за отопление рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, а услугами отопления, предоставляемыми истцом ФИО12 не пользуется, о чем известно истцу, нет оснований и для удовлетворения заявленных требований, а требование о признании отсутствующим в квартире ФИО12 централизованного отопления и признании права ФИО12 не оплачивать счета истца по отоплению её квартиры, подлежащими удовлетворению.
 
                    3-е лицо ФИО6 в возражение исковым требованиям показал, что в квартиру они вселились в ДД.ММ.ГГГГ., квартира располагается в благоустроенном доме. В момент заселения, в квартире было централизованное отопление, горячая и холодная вода, канализация. Из –за некачественного предоставления услуг по топлению, в ДД.ММ.ГГГГ они отсоединили регистры от трубы центрального отопления и установили в квартире электрическое отопление. Об отказе от централизованного отопления он известил МУП « Водный». Представители МУП приходили в квартиру, видели, что регистры отопления отсоединены. Плату за отопление он вносил как за спутниковое отопление, то есть с учетом диаметра, длины проходящей по его квартире трубы центрального отопления. В ДД.ММ.ГГГГ. в доме установили теплосчетчик, он изолировал трубу, чтобы тепло из неё не поступало в квартиру. Таким образом, услугами централизованного отопления он не пользуется. Акт в ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в связи с установкой теплосчетчика в доме. О порядке отключения квартиры от централизованной системы отопления ему не было известно. Считает, что оснований для взыскания требуемой истцом суммы не имеется, встречный иск поддерживает.
 
                   Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО12 является собственником жилого помещения, общей площадью 41, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>( л.д.6)
 
    В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Установлено, что Притобольный МУП « Водный» в спорный период предоставлял ФИО12 коммунальные услуги, в том числе, услуги по теплоснабжению её квартиры.
 
    На основании распоряжения Главы Притобольного района от 18.06. 2013г. № 187-р « О реорганизации МУП «Притоболье», передаточного акта и распоряжения Главы Притобольного района от 26.08. 2013г. № 243-р « Об утверждении передаточного акта», МУП « Водный» присоединен к МУП « Притоболье»( л.д.44-47).
 
    Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации( далее ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Ответчик, проживая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. пользуется услугами, предоставляемыми МУП « Водный» в виде теплоснабжения, водоснабжения, вывоза твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Пользуясь коммунальными услугами, ответчик вступила в договорные отношения с МУП « Водный», взяв на себя обязательство по оплате коммунальных услуг.
 
    Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ? способ управления многоквартирным домом выбран: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, председателем избран ФИО7
 
    Согласно акту допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии, утвержденного директором Притобольного МУП « Водный» ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> установлен общедомовой узел учета тепловой энергии.
 
        Протоколом собрания жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что распределение тепловой энергии согласно показаниям теплосчетчика производить на все <адрес> квартирного дома, включая места общего пользование.
 
        Таким образом, собранием жильцов <адрес> принято решение о распределении поступающей в дом тепловой энергии между собственниками всех 16-ти квартир многоквартирного дома.
 
        В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в случае установки индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета.
 
    Согласно п. 44. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.08.2012 N 857, от 16.04.2013 N 344, от 14.05.2013 N 410, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю( находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
 
    Согласно выписки из лицевого счета по начислению коммунальных услуг Притобольного МУП « Водный», а также расчетам размера платы за коммунальные услуги, предоставленные ФИО12 на <адрес>, оборудованном общедомовым прибором учёта тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2012г., январь, февраль, март, апрель, май 2013 года, ответчик имеет задолженность за коммунальные услуги в виде теплоснабжения в сумме 22 088 руб. 61 коп., в том числе задолженность по оплате индивидуального жилого помещения в сумме 20 435 руб. 99 коп. и 1 652 руб. 62 коп.- плата по отоплению на обще домовые нужды( ОДН)..
 
    Требование о погашении задолженности было направлено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика не оспаривает, что ФИО12 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. не вносила плату за теплоснабжение, в качестве возражений представитель указывает на то, что ФИО12 произвела работы по отключению своей квартиры от центральной системы отопления, срезав регистры отопления в квартире, изолировав трубу центрального отопления, проходящую по их квартире, в доказательство представил акт от ДД.ММ.ГГГГ. и акт от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Свидетель ФИО8 показал, что по просьбе ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. был в его квартире, расположенной в <адрес>. В квартире отсутствуют регистры отопления во всех комнатах, имеется только транзитная труда и стояк. Ранее был в данной квартире более 10 лет назад, когда в ней проживала мама ФИО12, регистры отопления в квартире были. Больше в квартире ФИО12 не был. Ранее он работал на экскаваторе в МУП « Водный» и по квартирам не ходил, с бригадой сварщиков не работал. Батареи отопления в квартире ФИО12 не отрезал и не присутствовал при их отключении.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ФИО12 была у него в квартире и убедилась, что батарей отопления в квартире нет. Со слов ФИО12 известно, что примерно 5 лет у них в квартире другое отопление, что от центрального отопления они отключились.
 
    Свидетель ФИО10 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ. г он работал начальником МУП « Водный». 8 лет назад ФИО12 известил, что он отсоединил регистры отопления в квартире. Им было дано указание обследовать квартиру ФИО12, чтобы убедиться, что по транзитной трубе поступает тепло в другие квартиры многоквартирного дома. Разрешение, своего согласия, на отсоединение от центрального отопления, снятия регистров отопления он не давал. Отключение от центрального отопления было произведено ФИО12 самостоятельно. Так как регистры отопления были отключены, он дал указание своим экономистам рассчитать плату за отопление, исходя из диаметра транзитной трубы. В правилах предоставления коммунальных услуг такого понятия, как спутниковое отопление, нет, и не было. Какого либо решения на уровне органа местного самоуправления, учредителя организации о предоставлении услуг посредством транзитной трубы, о порядке расчета- не принималось. Решения о переустройстве коммуникаций в квартире ФИО12 не представил. Рассчитать какое количество тепла поступает в квартиру ФИО12 по транзитной трубе при учете её изоляции, возможно только со специальным прибором. После установки общедомового прибора учета тепловой энергии, решением дома было установлено о распределении платы за тепло на все квартиры. Старший по дому предоставлял расчет платы за тепло по каждой квартире, и МУП начисляло коммунальные услуги. У МУП нет самостоятельного права проверять наличие отопления в квартирах многоквартирного дома и не начислять за него плату. С учетом показаний счетчика плата за отопление начисляется на каждую квартиру.
 
    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что перед отопительным сезоном ДД.ММ.ГГГГ. нижеподписавшиеся, в составе бригады сантехников осуществили отсоединение отопительных приборов( батарей радиаторов центрального отопления) в <адрес>.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО10, работающего начальником МУП « Водный», указаний своим рабочим на отключение радиаторов отопления в квартире ФИО12 он не давал. Сотрудники МУП « Водный» посетили данную квартиру после отсоединения собственником радиаторов отопления с целью осмотра транзитной трубы централизованного отопления, проходящий по квартире ответчика.
 
    Таким образом, представленный представителем ответчика акт от ДД.ММ.ГГГГ. не подтвержден доказательствами, свидетельствующими об отсутствии в спорный период централизованного отопления в квартире ответчика, и наличия в спорный период альтернативного отопления квартиры.
 
    Как следует из показаний свидетелей, в настоящее время в квартире ответчика отсоединены регистры отопления. Данное переоборудование квартиры ответчицей было произведено самостоятельно, без получения разрешительных документов.
 
    В силу п.п. В п. 35 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05. 2011г. № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступивших в силу с 1.09. 2012г. потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
 
    Ранее действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05. 2006г. запрещалось потребителю самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные сети без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, в технический паспорт жилого дома.( п.п.В п. 53 Правил).
 
    В соответствии с п.15 ст.14 Федерального закона « О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07. 2010 года, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
 
    Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс замены и переноса инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт.
 
    Согласно ст. 26 ч.1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее -заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 ст. 26 ЖК РФ документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя.
 
    Ответчиком суду не представлено решение о разрешении переустройства занимаемого ею и членами её семьи жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что Притобольное МУП « Водный» обеспечило бесперебойную подачу в квартиру ответчика отопления, которым в полной мере ответчик не пользовалась по причинам не зависящим от Притобольное МУП « Водный». Жалоб, заявлений о некачественном, со стороны истца предоставлении услуги, суду не представлено.
 
    Статьей 158 ч.1 ЖК РФ и п.6 Постановления Правительства РФ от 13.08. 2006г. № 491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качестве и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»- в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревательных элементов, регулирующей запорной арматуры, коллективных(общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, распложенного в этих сетях.
 
    Таким образом, находящиеся в квартире обогревательные элементы системы отопления( радиаторы) в состав общего имущества собственников помещения многоквартирного дома не включаются и их отключение возможно в порядке, предусмотренном ст. 26 ЖК РФ.
 
    В силу положений ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
 
    Вышеуказанные Правила предоставления коммунальных услуг не предоставляют потребителю услуг право на расторжение договора по теплоснабжению в многоквартирном доме. Возможность одностороннего расторжения договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире не предусмотрена также нормами гражданского и жилищного законодательства..
 
    Доказательств некачественного предоставления в спорный период коммунальных услуг по теплоснабжению, ответчиком суду не представлено. Жалоб о некачественном предоставлении данной услуги, от ФИО12 не поступало. В связи с чем, самостоятельное отключение в квартире регистров отопления не освобождает собственника жилого помещения от уплаты коммунальной услуги.
 
    В соответствии с п.42 Правил № 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
 
    В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
 
    В силу п. 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услуг, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективном( общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчётный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю(находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11,12,13 и 14 приложения № к Правилам.
 
    Согласно представленных истцом расчетов, исходные данные которых представителем ответчика, 3-м лицом, не оспорены, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислена плата за отопление квартиры в сумме 20 435 руб. 99 коп., плата за ОДН ( общедомовые нужды) по отопления начислена в размере – 1652 руб. 62 коп. Данный расчет задолженности представителем ответчика, 3-м лицом не оспорен.
 
    С учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии( показания теплосчетчика), площади квартиры ответчика( из данных свидетельства о праве собственности на квартиру), общей площади всех помещений многоквартирного дома, и общей площади всех жилых помещений( квартир) многоквартирного дома( по данным МУП « Кургантехинвентаризация»), а также тарифа на тепловую энергию, размер платы на ОДН для ФИО12, составил 1 652 руб. 62 коп., размер платы за отопление индивидуального жилого помещения( квартиры) составил- 20 435 руб. 99 коп.
 
    Учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком было внесено в кассу МУП « Притоболье» 1652 руб. 62 коп.( <адрес> от 24.01. 2014г. сумму 765 руб. 39 коп.; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 442 руб. 40 коп.; <адрес> от 30.05. 2014г. на сумму 444 руб. 83 коп.). Задолженность по оплате за ОДН погашена полностью, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению на ОДН, следует отказать.
 
    Учитывая, что истцом принята плата тепловой энергии по ОДН от ответчика; расчет платы произведен с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г, расчет требований ответчиком не оспаривался, требования ФИО12 к МУП « Притоболье» о признании отсутствующим прекращенное с 1.10. 2012г. отопление её квартиры, не влияют на правоотношения сторон, с учетом предъявленного искового требования, в удовлетворении встречного искового требования следует отказать.
 
    Ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с чем, с ФИО12 подлежит к взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления индивидуального жилого помещения в период с 10.10. 2013г. по 10.05. 2013г. в сумме 20 435 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежат уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 879 руб. 04 коп., подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования МУП « Притоболье» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
            Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Притоболье» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению - 20 435 руб. 99 коп.- задолженность по оплате индивидуального жилого помещения, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме- 813 руб. 08 коп., всего подлежит взысканию 21 249 руб. 07 коп.
 
            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
            В удовлетворении встречных исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганской областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.
 
         Председательствующий:    подпись                     М.Н. Трифонова.
 
    Мотивированное решение составлено 04. 06. 2014г.
 
        Копия верна. Судья:
 
    Оригинал решения находится в деле № 2-35/2014 в Притобольном районном суде Курганской области.
 
    На____________________ решение не вступило в законную силу.
 
    Судья:                     секретарь:
 
    На________________ решение вступило в законную силу.
 
    Судья:                             секретарь: