Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-2419/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд город Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А.., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева Р.В. к ЗАО [ "У" ] о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по договору добровольного страхования транспортных средств был застрахован автомобиль [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] по рискам: ущерб, угон на страховую сумму в размере [ ... ] рублей. Срок действия договора с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] около дома [ Номер ] произошло ДТП между автомобилем истца [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] и автомобилем [ Марка ] государственный номер [ Номер ]. Виновным в ДТП признан истец. В результате данного ДТП застрахованному транспортному средству истца был причинен ущерб. По правилам добровольного страхования транспортных средств, истец обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая и письменным заявлением о страховом случае. Ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Для определений действительной стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС [ Марка ], истец организовал независимую экспертизу в ООО [ "П" ] О проведении экспертизы ответчик был уведомлен. На основании отчета ООО [ "П" ] сумма восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] составила [ ... ] рублей без учета износа. За услуги экспертной компании истец оплатил [ ... ] рублей. Для определения УТС истец обратился в ООО [ "П" ] Согласно отчету ООО [ "П" ] УТС составила [ ... ] рублей. За услуги оценочной организации истцом оплачено [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере [ ... ] рублей; моральный вред в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере [ ... ] рублей, оплату юридических услуг в размере [ ... ] рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец Карев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Викулова Е.Р., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – ЗАО [ "У" ] в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер морального вреда и расходов на услуги представителя [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], что подтверждается копией ПТС [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] по рискам: ущерб, угон на страховую сумму [ ... ] рублей. Срок действия договора с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Установлено, что в период действия договора страхования [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], около дома [ Номер ] произошло ДТП с участием автомобилей [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Карева Р.В., принадлежащего Кареву Р.В. [ ... ] и [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Ютанова С.А., принадлежащего Ютанову С.А.. В результате данного ДТП застрахованному транспортному средству истца были причинены механические повреждения [ ... ]
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] – Карев Р.В..
Карев Р.В. обратился в страховую компанию ЗАО [ "У" ] за страховой выплатой. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако, страховое возмещение выплачено не было.
Для определения стоимости ущерба истец обратилась в ООО [ "П" ] Согласно экспертного заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила [ ... ] рублей [ ... ]. Затраты на проведение экспертизы оставили [ ... ] рублей.
Согласно заключения ООО [ "П" ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] величина утраты товарной стоимости составила [ ... ] рублей [ ... ]. Затраты на проведение экспертизы составили [ ... ] рублей [ ... ]
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение, выполненное ООО [ "П" ], поскольку оно полно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта. Ответчиком не представлено возражений относительно данных заключений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере [ ... ] рублей ([ ... ] + [ ... ]).
Не находит суд оснований и для отказа исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства.
Размер компенсации судом определяется с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истицы, в частности, суд принимает во внимание, что ответчик законные требования истицы так и не выполнил до настоящего времени, в том числе после обращения Карева Р.В. в суд. Истец вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, из-за чего испытывал нравственные переживания. Вместе с тем, суд учитывает требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме [ ... ] рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С ЗАО [ "У" ] в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере [ ... ] рублей ([ ... ] + [ ... ]/2).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО [ "У" ] в пользу истца расходы на услуги представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по проведению оценки в размере [ ... ] рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек ([ ... ]+[ ... ]).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карева Р.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО [ "У" ] в пользу Карева Р.В. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по проведению оценки в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Кареву Р.В. – отказать.
Взыскать с ЗАО [ "У" ] госпошлину в местный бюджет в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Телепнева А.А.
