Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Васева А.В.,
при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.,
с участием представителя истца - Бояршинова Ю.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазеина И.М. к ООО «Росгосстрах», 3-и лица Федоров Г.В., Опарина С.П. о возмещении ущерба
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Федорова Г.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мазеина И.М. Виновником ДТП является водитель Федоров Г.В.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату в размере 26 059 рублей 19 копейки.
Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100 699 рублей 44 копейки. За проведение оценки истцом уплачено 2 800 рублей.
Кроме того, истец понес расходы на отправку телеграмм в размере 246 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 77 686 рублей 25 копеек, штраф.
Истец в судебное заседание не явился по заявлению, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями не согласен, просит отложить судебное заседание для добровольной оплаты ущерба. В удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку у ответчика с момента получения претензии и искового заявления, имелось достаточно времени для проведения оплаты.
3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Опариной С.П., под управлением Федорова Г.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Мазеина И.М.
Согласно материалам проверки по факту ДТП, виновником ДТП является водитель а/м <данные изъяты> Федоров Г.В., нарушивший требования п.13.9 ПДД.
В соответствии с п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Гражданская ответственность владельцев автомобилей на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полиса №
После ДТП, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» произвело расчет причиненного автомобилю истца ущерба и выплатило денежную сумму в размере 26 059 рублей 19 копеек, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, и представителя ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ИП <данные изъяты> целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю.
Согласно заключения специалиста № о размере компенсации за восстановление транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 100 699 рублей 44 копейки. За проведение оценки поврежденного автомобиля истцом было уплачено 2 800 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом понесены расходы на извещение ответчика о проведении экспертизы в размере 246 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, с требованием выплатить страховое возмещение в размере 77 686 рублей 25 копеек. Ответ истцом не был получен.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При вынесении решения суд руководствуется заключением специалиста №, поскольку оно мотивированно, в нем содержатся сведения о квалификации специалиста, имеются ссылки на источники использованной информации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в размере 74 640 рублей 25 копеек, подлежат удовлетворению, исходя из расчета 100 699,44 – 26 059, 19.
Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на проведение оценки в размере 3 046 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно с ООО «Росгосстрах» в пользу Нефедьева Е.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 843 рубля 12 копеек, исходя из расчета (74 640,25 + 3 046) * 50%.
В силу ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать в пользу Мазеина И.М. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77 686 рублей 25 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 38 843 рубля 12 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2 530 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья: А.В. Васев
