Дата принятия: 03 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-445/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 03 июня 2014 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,
при секретаре Андреевой А.Р.,
с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Маслова И.Н.,
истца Агафоновой Н.М.,
ответчика Симакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Агафоновой Н.М. к Симакову А.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонова Н.М. изначально обратилась в суд с иском к Симакову А.В. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она в качестве пассажира ехала в машине ВАЗ 21124 под управлением ФИО11. <адрес> ответчик Симаков А.В., управляя личной автомашиной Лада 211540 государственный номер №, нарушив пункт 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО11., вследствие чего по вине ответчика произошло столкновение транспортных средств. В результате аварии истцу были причинены травмы в виде <данные изъяты> относящиеся к средней степени тяжести вреда здоровью. В результате противоправных действий ответчика истец перенесла операции <данные изъяты>, в течение нескольких месяцев проходила различные медицинские процедуры, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> Несмотря на прошедшие несколько месяцев следы от полученных порезов видны на лице, шрамы от порезов могут быть устранены только после проведения специальной медицинской шлифовки кожи не ранее чем через год после травмы. Кроме того, вследствие нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец потеряла в заработке <данные изъяты> рублей. Кроме того, за время лечения истцом были приобретены медицинские препараты на сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Симакова А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Рязанского районного суда от 20 мая 2014 г. производство по делу в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Агафонова Н. М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Симаков А.В. обстоятельства ДТП, свою вину в ДТП и факт получения истцом в ДТП телесных повреждений средней тяжести не оспаривал, вместе с тем, заявил, что размер компенсации морального вреда, указанный истцом, завышен.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, находящего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Симаков А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Лада 211540, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО11. и под его управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 под управлением ФИО11. В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ 21124 Агафонова (Бугакова) Н.М. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести причинения вреда здоровью.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина Симакова А.В. в ДТП и факт причинения истцу в результате ДТП телесных повреждений ответчиком в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 30 августа 2013г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия и объяснениями водителя ФИО11.
Таким образом, судом установлено, что действия водителя Симакова А.В., управлявшего источником повышенной опасности, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу телесных повреждений.
Из материалов дела следует и установлено судом, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась в приемное отделение Рязанской областной клинической больницы, ДД.ММ.ГГГГ – в амбулаторно-травматологический центр, где на резаные раны в области лба ей были наложены швы и асептические повязки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской за <данные изъяты> и заключением эксперта за №. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на амбулаторном лечении в ГБУ РО городская поликлиника № Согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> в результате ДТП истцу Агафоновой Н.М. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые по признаку длительного расстройства здоровью человека относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Изложенные обстоятельства суд считает бесспорным доказательством причиненных истцу физических страданий.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который Симаков А.В., как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, судом не установлено.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате ДТП истец получила травмы, по поводу которых проходила лечение, что истец испытала физические и нравственные страдания, связанные с перенесенной физической болью от полученных повреждений в момент ДТП и в последующем болью, связанной с лечением, а также нравственные страдания, выразившиеся в невозможности в период лечения вести привычный образ жизни, кроме того, суд учитывает наличие рубцов на лице истца, которые, учитывая молодой возраст истца – 23 года, доставляют ей дополнительные переживания по поводу ее внешнего вида.
Оценивая характер и степень страданий истца с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, принимая во внимание наличие вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей является разумным и справедливым и оснований для его уменьшения не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агафоновой Н.М. к Симакову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Симакова А.В. в пользу Агафоновой Н.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.
