Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1687/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 03 июня 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федюкова В.В., Федюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Федюковой В.В., Федюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 23.08.2011г. заключило с Федюковой В.В. (заемщик 1) и Федюковым А.В. (заемщик 2) кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора № от .... ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщикам Федюковой В.В. и Федюкову А.В. кредит в размере 170 000 рублей под 22 % годовых. В свою очередь, в соответствии с п.4.2.1 и п.4.2.2 кредитного договора № заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 4 722 рубля 22 копейки в соответствии с графиком, установленным Приложением 1.1. к кредитному договору. Согласно п. 1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ...г. В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ... денежные средства в сумме 170 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 24.08.2011г. На основании изложенного, заемщики обязаны уплатить просроченные проценты по кредиту за период с ... по 28.02.2014г. в сумме - 64 782 рубля 62 копейки, пеня за просроченные заемные средства в сумме 40 387 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г., пеня за просроченные проценты в сумме 14 225 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г. Таким образом, в связи с вновь образовавшейся задолженностью заемщика по возврату кредита и процентов по кредитному договору № от ... кредитором в адрес Федюковой В.В. и Федюкова А.В. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени (заемщиками) Федюковой В.В. и Федюковым А.В. сумма задолженности не возвращена. В соответствии со ст. 6 кредитного договора № от ... в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ
Таким образом, истец просит суд взыскать Федюковой В.В. и Федюкова А.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО "Россельхозбанк" - 119394 рубля 94 копейки, в том числе: 64 782 рубля 62 копейки за период с 25.05.2012г. по 28.02.2014г. - просроченные проценты по кредиту, 40 387 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г. - пеня за просроченные заемные средства. 14 225 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г. - пеня за просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», Федюковой В.В. и Федюкова А.В., взыскать с Федюковой В.В. и Федюкова А.В. - 3 587 рублей 90 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной Ростовским РФ ОАО "Россельхозбанк" при подаче настоящего искового заявления, взыскать с Федюковой В.В. и Федюкова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченной ОАО «Россельхозбанк» за расторжение кредитного договора.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Голубова О.С. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Федюкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Федюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что 23.08.2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Федюковой В.В. (заемщик 1) и Федюковым А.В. (заемщик 2) заключен кредитный договор № №.
Судом также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ... ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Федюковой В.В. и Федюкову А.В. кредит в размере 170 000 рублей под 22 % годовых. В соответствии с п.4.2.1 и п.4.2.2 кредитного договора № заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме 4 722 рубля 22 копейки в соответствии с графиком, установленным Приложением 1.1. к кредитному договору.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ...г.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ... денежные средства в сумме 170 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 24.08.2011г.
Заемщики обязаны уплатить просроченные проценты по кредиту за период с ... по 28.02.2014г. в сумме - 64 782 рубля 62 копейки, пеня за просроченные заемные средства в сумме 40 387 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г., пеня за просроченные проценты в сумме 14 225 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г.
Таким образом, в связи с вновь образовавшейся задолженностью заемщика по возврату кредита и процентов по кредитному договору № от ... кредитором в адрес Федюковой В.В. и Федюкова А.В. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени (заемщиками) Федюковой В.В. и Федюковым А.В. сумма задолженности не возвращена. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
В соответствии со ст. 6 кредитного договора № от ... в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В обоснование заявленного требования истцовой стороной представлен расчет, который проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, пени и процентов являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ответчики в судебное заседание не явились, не пожелали представить суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 3587 рублей 90 копеек – за требования имущественного характера, 4000 рублей – за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федюкова В.В., Федюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать с Федюкова В.В., Федюкову А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011г. в размере 119394 рубля 94 копейки, в том числе: 64 782 рубля 62 копейки за период с 25.05.2012г. по 28.02.2014г. - просроченные проценты по кредиту, 40 387 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г. - пеня за просроченные заемные средства; 14 225 рублей 16 копеек за период с ... по 17.02.2014г. - пеня за просроченные проценты.
Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», Федюкова В.В. и Федюкову А.В..
Взыскать с Федюкова В.В., Федюкову А.В. расходы по оплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 3587 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 7587 рублей 90 копеек, то есть по 3793 рубля 95 копеек с каждого из ответчиков.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 03.06.2014 года
Судья:
