Решение от 03 июня 2014 года

Копия 2-1398/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    03 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    с участием представителя истца Розниченко К.Г., действующей на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Рудовского Д.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мустафину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО)обратился в суд с иском к Мустафину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «...» заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рубль сроком на ... под 21,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физического лица Мустафина А.Ф., что подтверждается договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик погашение задолженности и уплату процентов осуществлял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «...» составляет ... руб., из которой, ... руб. – остаток ссудной задолженности, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по пени по процентам, ... руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требования о наличии просроченной задолженности и о досрочном погашении кредита, однако ответа не получил.
 
    На основании ст. 323 ГК РФ, условий кредитного соглашения истец просит взыскать с поручителя вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мустафин А.Ф. в судебное заседание не явился.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Рудовский Д.А. иск не признал.
 
    Третье лицо ООО «...» неоднократно извещалось о времени и месте судебного разбирательства по месту его государственной регистрации и почтовому адресу. Третье лицо было извещено на подготовку дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов и судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на ... часов, что следует из расписок (л.д.52-53). При последующем извещении о судебном заседании конверты на имя ООО «...» вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В обязанности юридического лица входит обеспечение получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу. Суд выполнил возложенную на него обязанность по направлению третьему лицу - юридическому лицу извещения по месту регистрации и месту фактического нахождения о времени и месте судебного заседания. Возвращение конвертов с отметкой о невручении по причине отсутствия адресата, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. С учетом изложенного, суд считает, что ООО «...» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «...», в лице директора Мустафина А.Ф., заключено кредитное соглашение № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рубль на срок ... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5 % годовых для приобретения имущества, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
 
    Сумма предоставленного кредита была перечислена на счет ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ЗАО Банк ВТБ 24 исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
 
    Пунктами 1.8, 1.8.1, 1.8.2. 1.8.3, 1.8.4, 1.8.5 кредитного соглашения предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными, определяемые согласно п.1.8.3. Первый платеж заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.
 
    В силу п.1.15 кредитного соглашения неотъемлемой частью соглашения являются «Особые условия» (Приложение № 1 к соглашению).
 
    Пунктом 4.6 Приложения № 1 к кредитному соглашению от 21.09.2012 предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать выполнения обязательств заемщиком, в случае, если заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или другому договору, заключенному с кредитором, заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору платежей по любому договору.
 
    Пунктом 1.11 соглашения предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства заемщика по соглашению заключается договор поручительства между кредитором и Мустафиным А.Ф.
 
    В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № ... с Мустафиным А.Ф.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, в том числе по погашению долга, уплате процентов и неустойки (п.1.2 договора поручительства).
 
    Согласно п.1.4 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик ООО «...» не исполнял обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, задолженность последнего составляет ... руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному соглашению (л.д. 7-9). Из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет гашения задолженности по кредитному соглашению был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расчета задолженности следует, что платежи в счет гашения основного долга имели место ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., всего внесено в счет погашения основного долга ... руб. В последствие платежи в счет гашения основного долга не поступали, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет ... руб. (... руб. – ... руб.).
 
    Из раздела 2 Приложения № 1 к кредитному соглашению следует, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Суммы причитающихся к погашению процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислено плановых процентов ... рублей, оплачено заемщиком процентов ... рублей, следовательно, задолженность по процентам составляет ... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ООО «...» и поручителя Мустафина А.Ф. были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    Как следует из материалов дела, срок возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор поручительства, заключенный с Мустафиным А.Ф., содержит условие о сроке его действия – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изложенных обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «...» взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд находит заявленные требования Банка к поручителю Мустафину А.Ф. обоснованными.
 
    Поскольку заемщик допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Согласно п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере ... руб., в счет погашения внесено платежей на сумму ... руб., потому размер задолженности составляет ... руб. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
 
    Аналогичным образом, начислена неустойка по просроченным процентам, в сумме ... руб., в счет погашения внесено ... руб., потому размер задолженности составляет ... руб. Проверив расчет, произведенный истцом, суд также находит его верным.
 
    Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (... + ... + ... + ...).
 
    Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, с учетом внесенных заемщиком денежных средств.
 
    По настоящему делу банк обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору только к поручителю.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Томской области находится гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «...» о взыскании ... руб.
 
    Согласно абз. 6 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
 
    Между тем, решение арбитражного суда по данному делу не постановлено, определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мустафину А.Ф. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, подтвержденные платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Мустафина А.Ф. солидарного с заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:
 
    ... рублей ... копеек - ссудная задолженность,
 
    ... рубль ... копеек – задолженность по плановым процентам,
 
    ... рублей ... копеек – задолженность по пени по процентам,
 
    ... рублей ... копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Мустафина А.Ф. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья: О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...