Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1462/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
При секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об установлении факта нахождения на иждивении,
у с т а н о в и л:
<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что будучи нетрудоспособной, в связи с тем, что занималась воспитанием детей: <ФИО>3., <дата> года рождения, <ФИО>4., <дата> года рождения, <ФИО>5., <дата> года рождения, в течение длительного времени с <дата> года до смерти мужа <ФИО>6 находилась на его иждивении и состояла с ним в законном браке. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. В ином порядке установить данный факт невозможно.
<ФИО>1 просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего <ФИО>6 в период с <дата> г. по <дата> г.
В судебном заседании заявитель <ФИО>1. доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила установить факт нахождения на иждивении <ФИО>6
Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Суд выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении «факта нахождения на иждивении»
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти «факты», или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 г. N 9( с последующими изменениями), установление факта нахождения на иждивении имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака <номер>, <дата> года между <ФИО>6 и <ФИО>12. зарегистрирован брак, после чего супруге присвоена фамилия <ФИО>13
<ФИО>1. и <ФИО>6 проживали совместно по адресу:
<адрес> что подтверждается письмом <данные изъяты> от <дата> года.
У <ФИО>6. и <ФИО>1. в период брака рождены дети: <ФИО>3, <дата> года рождения; <ФИО>4, <дата> года рождения; <ФИО>5 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
<ФИО>21 проходил службу в период с <дата> г. по <дата> г. в войсковой части и ему начислялось денежное содержание.
<ФИО>6 умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>
Согласно удостоверению № <номер> от <дата> года, <ФИО>1 присвоен статус многодетной семьи.
В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у <ФИО>6., <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что с <дата> года и до смерти супруга являлась нетрудоспособной, так как занималась воспитанием детей, находилась на полном содержании у супруга, чей доход являлся основным и постоянным источником средств к существованию.
Однако, согласно трудовой книжки <ФИО>1 <номер> от <дата> года, <ФИО>1 осуществляла трудовую деятельность с <дата> г., в том числе в период с <дата><дата> г. по <дата><дата> г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 имела самостоятельный источник дохода.
Учитывая, что <ФИО>1 в период с <дата> года по <дата> г. осуществляла трудовую деятельность, получаемая помощь от <ФИО>6. не являлась для нее основным источником средств к существованию, суд приходит к убеждению, что доводы заявителя о том, что она находилась на полном иждивении супруга, не нашли подтверждения в судебном заседании, а следовательно требования являются необоснованными.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от супруга в период их совместного проживания на протяжении указанного периода постоянным и основным источником средств к существованию.
Поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
При этом заявителю была разъяснена ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласно которой суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, однако ходатайств об истребовании доказательств заявителем заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление <ФИО>1 об установлении факта, нахождения на иждивении, - оставить без удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесении в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 03 июня 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
