Решение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2-1801/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Ксензовой О.В.,
 
    при секретаре                     Пономаревой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шайфлер Е.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Шайфлер Е.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков. В обоснование иска указав, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шайфлер Е.Ю. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере -    ** рублей ** копеек (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на ** месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР составляет ** рублей ** копеек, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга в сумме ** рубля ** копеек;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер комиссий в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ** рублей ** копеек.
 
    Между истцом и ООО «НАЗВАНИЕ» заключен Агентский договор НОМЕР от ДАТА года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ** рубля 55 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Шайфлер Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДАТА по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР в размере ** рублей ** копеек, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга в сумме ** рубля ** копеек;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер комиссий в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ** рублей ** копеек. Взыскать с Шайфлер Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ** рубля ** копеек. Взыскать с Шайфлер Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ** рубль ** копейки.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.дНОМЕР).
 
    Ответчик Шайфлер Е.Ю. о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.НОМЕР), её интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Кияткин Г.В. (л.д.НОМЕР), в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера штрафа.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шайфлер Е.Ю. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ** рублей ** копеек сроком на ** месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.
 
    Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно предоставленного суду расчета задолженность Шайфлер Е.Ю. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга в сумме ** рубля ** копеек;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер комиссий в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Суд считает, что поскольку ответчик Шайфлер Е.Ю. нарушила сроки погашения задолженности по кредиту, требования банка о взыскании задолженности по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно расчета выставления штрафов (л.д.НОМЕР): штраф в размере ** рублей ** копеек был выставлен ответчику ДАТА, штраф в размере ** рублей ** копеек был выставлен ответчику ДАТА, штраф в размере ** рублей ** копеек был выставлен ответчику ДАТА, штраф в размере ** рублей ** копеек был выставлен ответчику ДАТА года, штраф в размере ** рублей ** копеек был выставлен ответчику ДАТА, штраф в размере ** рублей ** копеек был выставлен ответчику ДАТА.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
         В соответствии с ст. 333 ГК РФ штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ** рублей ** копеек, подлежит уменьшению до ** рублей ** копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа следует отказать.
 
    Поскольку Шайфлер Е.Ю. надлежащим образом не исполняла обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за направление извещений за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Шайфлер Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга в сумме ** рубля ** копеек;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер комиссий в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ** рублей ** копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рубль ** копейки (л.д. НОМЕР). Таким образом, с ответчика Шайфлер Е.Ю. должна быть взыскана государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца, то есть в размере ** рубль ** копейки.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Шайфлер Е.Ю. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ** рубля ** копеек.
 
    На л.д. НОМЕР находится платежное поручение НОМЕР от ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
 
    На л.д. НОМЕР находится определение мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области от ДАТА об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Шайфлер Е.Ю. задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 333.16. НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17. настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
 
    Суд считает, что в удовлетворении требований в части взыскания с Шайфлер Е.Ю. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ** рубля ** копеек, следует отказать, так как отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не препятствуют истцу обратиться в суд вынесший определение с заявлением о возврате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шайфлер Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей ** копеек, в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга в сумме ** рубля ** копеек;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер комиссий в размере ** рубля ** копеек;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ** рублей ** копеек.
 
    Взыскать с Шайфлер Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки.
 
    В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий         О.В. Ксензова