Дата принятия: 03 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Кощеевой И.А.
при секретаре Мокеевой Г.В.
с участием прокурора Мельникова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Игнатьева ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями
УСТАНОВИЛ:
Истец Игнатьев В.П. длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в Специализированном управлении технологического транспорта объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> в ООО «Транспорт-Отрадный-2».
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. повторно. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями.
ДД.ММ.ГГГГ. Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. повторно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями бессрочно.
Истец Игнатьев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, и просит суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>
В судебном заседании истец Игнатьев В.П. и его представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ объяснили, что истец Игнатьев В.П. работал у ответчиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Специализированном управлении технологического транспорта объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООО «Транспорт-Отрадный-2».
Условия труда по профессии <данные изъяты> у ответчиков аналогичные. В указанные периоды работы у ответчиков, истец Игнатьев В.П. длительное время подвергался воздействию вредных производственных факторов: производственный шум, общая и локальная вибрация, инфразвук, комплекс вредных химических веществ, тяжесть и напряженность трудового процесса.
При работе <данные изъяты> истец Игнатьев В.П. также подвергался воздействию вредных производственных факторов: вибрация, шум, комплекс вредных химических веществ, тяжесть и напряженность трудового процесса.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. повторно. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями.
ДД.ММ.ГГГГ. Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. повторно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями бессрочно.
Далее истец Игнатьев В.П. и его представитель объяснили, что в связи с полученными профессиональными заболеваниями истец испытывает физические и нравственные страдания, а именно: <данные изъяты>
С учетом изложенного, истец Игнатьев В.П. и его представитель, уточняя исковые требования в судебном заседании, просят суд взыскать в пользу Игнатьева В.П. в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями, с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты>
Ответчик - представитель ОАО «Самаранефтегаз» в судебном заседании исковые требования Игнатьева В.П. не признал по следующим основаниям.
В Специализированном управлении технологического транспорта объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз», Игнатьев В.П. работал 8 лет, что составляет 20% от общего стажа работы во вредных условиях труда, который составляет 39 лет 7 месяцев.
Истец Игнатьев В.П., предъявляя иск к ОАО «Самаранефтегаз» обосновывает свои требования содержанием санитарно-гигиенической характеристики условий труда и актами о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако, указанные документы не подтверждают наличие причинно-следственной связи между профессиональными заболеваниями истца и вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия по конкретному месту работы истца в качестве машиниста промывочного агрегата в ОАО «Самаранефтегаз», а также вину работодателя в причинении вреда здоровью работника.
Представитель ответчика просит суд учесть, что профессиональные заболевания установлены истцу спустя 15 лет после увольнения из ОАО «Самаранефтегаз»
Профессиональные заболевания возникли и расследовались в ООО «Транспорт-Отрадный-2», к участию в расследовании случая данного профессионального заболевания комиссия ОАО «Самаранефтегаз» не привлекалось, условия труда на рабочем месте истца в Специализированном управлении технологического транспорта комиссией не исследовались.
Более того, акты о случае профессионального заболевания устанавливают причинно-следственную связь профессионального заболевания Игнатьева В.П. с условиями труда в ООО «Транспорт-Отрадный-2» при работе его <данные изъяты>, а в ОАО «Самаранефтегаз» истец работал в профессии <данные изъяты>.
Следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между работой истца в ОАО «Самаранефтегаз» и физическими, а также нравственными страданиями истца, возникшими у него.
Представленные истцом документы не подтверждают, что ОАО «Самаранефтегаз» является причинителем вреда здоровью Игнатьева В.П., равно как и факт необеспечения ответчиком безопасных условий труда на рабочем месте истца.
Следовательно, ответчик не является нарушителем личных неимущественных прав, а также иных принадлежащих истцу нематериальных благ, а потому у Игнатьева В.П. нет правовых оснований требовать от ответчика компенсации морального вреда, причинителем которого ОАО «Самаранефтегаз» не является.
Более того, период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ. не может быть учтен при определении размера компенсации морального вреда, поскольку приходится на период, когда законодательство не предусматривало такой вид гражданско-правовой ответственности.
Впервые компенсация морального вреда была предусмотрена в ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, введенных в действие с 03.08.1992г.
Кроме того, представитель ОАО «Самаранефтегаз» считает, что определенная истцом Игнатьевым В.П. сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. является необоснованной.
На основании изложенного, представитель ОАО «Самаранефтегаз» просит суд в удовлетворении исковых требований Игнатьева В.П. о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями отказать.
Ответчик – представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» в судебном заседании исковые требования Игнатьева В.П. не признал по следующим основаниям.
В ООО «Транспорт-Отрадный-2» истец Игнатьев В.П. работал в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 лет 8 месяцев 20 дней.
Со стороны ООО «Транспорт-Отрадный-2» не совершалось никаких действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.
Представитель ответчика просит суд учесть, что стаж работы истца Игнатьева В.П. в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 39 лет 7 месяцев., из которых у Ответчика истец проработал 14 лет 8 месяцев 20 дней., все другие предшествующие периоды он трудился в других организациях.
Более того, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Транспорт-Отрадный-2» о взыскании <данные изъяты> требованиям разумности и справедливости не отвечает.
На основании изложенного, представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит суд в удовлетворении исковых требований Игнатьева В.П. о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями отказать.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжки Игнатьев В.П. работал:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> в Специализированном управлении технологического транспорта объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> в ООО «Транспорт-Отрадный-2».
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>
В период ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. повторно. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями.
ДД.ММ.ГГГГ. Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. повторно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями бессрочно.
Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда от ДД.ММ.ГГГГ содержит полное описание выполняемых работ Игнатьевым В.П. как по профессии <данные изъяты>
Работая <данные изъяты>, Игнатьев В.П. подвергался воздействию производственного шума, общей и локальной вибрации, комплекса вредных химических веществ: оксида углерода, оксида азота, предельных алифатических углеводородов, проп-2-ен-1-аля (акролеина), тяжести и напряженности трудового процесса. До 50% смены работа протекала на открытой территории.
При работе <данные изъяты>, для водителя при управлении транспортным средством характерно пребывание в неудобной фиксированной рабочей позе, сохраняющейся при движении транспортного средства и сопровождающаяся статическим напряжением мышц плечевого пояса рук, шейно-грудного и поясничного отдела позвоночника. Непосредственно на управление автомобилем затрачивается до 30% рабочего времени, на обслуживание оборудования и основные рабочие операции – до 50% рабочего времени. В профессии <данные изъяты> Игнатьев В.П. подвергался воздействию вредных факторов (% времени воздействия в течение рабочей смены):
- физические факторы – производственный шум до 80%, локальная вибрация – до 30%, общая вибрация - до 70%, инфразвук -до 40%;
- химические факторы – диоксид азота, оксид углерода, смесь углеводородов, акролеин - до 70%;
- факторы трудового процесса –тяжесть трудового процесса - до 50%, напряженность трудового процесса – до 80%.
По показателям напряженности трудового процесса на рабочем месте <данные изъяты>: напряженность трудового процесса – степень риска для собственной жизни, степень ответственности за безопасность других лиц, фактическая продолжительность рабочего дня, сменность работы, содержание работы, восприятие сигналов (информации) и их оценка, распределение функции по степени сложности заданий, степень ответственности за результат собственной деятельности, значимость ошибки.
По показателям напряженности трудового процесса на рабочем месте <данные изъяты>: напряженность трудового процесса – степень риска для собственной жизни, степень ответственности за безопасность других лиц, фактическая продолжительность рабочего дня, содержание работы, восприятие сигналов (информации) и их оценка, распределение функций по степени сложности заданий, степень ответственности за результат собственной деятельности, значимость ошибки.
Согласно указанной санитарно-гигиенической характеристики условий труда Игнатьева В.П., по результатам замеров рабочего места <данные изъяты> проведенных в 2010 году измерительной лабораторией АРМ СЕРВИС», время воздействия вредных производственных факторов составляет до 80% времени рабочей смены.
На рабочем месте <данные изъяты> превышение ПДУ шума составляет 15,3 дБА, общая вибрация по осям XYZ - превышение на 2,2 дБ, инфразвук – превышение на 1 дБ Лин.
На рабочем месте <данные изъяты> превышение ПДУ шума на 4.9 дБА, локальная вибрация по осям XYZ - превышение на 1,8 дБ, общая вибрация по осям XYZ - превышение на 2,3 дБ, инфразвук – превышение на 2дБ Лин.
Из указанной санитарно-гигиенической характеристики условий труда следует, что все представленные данные (показания по протоколам замеров к карте аттестации) применимы ко всему периоду работы Игнатьева В.П. в профессиях <данные изъяты>.
В п. 23 указано, что условия труда Игнатьева В.П. в профессии <данные изъяты> не соответствует гигиеническим нормативам по факторам: тяжесть трудового процесса, напряженность трудового процесса, общая вибрация, локальная вибрация, шум, инфразвук.
Следовательно, доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» об отсутствии данных о том, что Игнатьев В.П. работал на предприятии «Самаранефтегаз» в условиях воздействия вредных производственных факторов не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным.
Согласно Актов о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в течение длительного периода Игнатьев В.П. подвергался длительному, многократному воздействию на организм вредных производственных факторов - производственного шума с превышением ПДУ на 15,3 дБА (класс условий труда 3.3.), общей вибрации с превышением ПДУ на 2,2 дБ (класс условий труда 3.1.), тяжесть трудового процесса – пребывание в фиксированной позе до 50% времени смены (класс условий труда 3.1).
Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственной причиной профессионального заболевания – <данные изъяты>
Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственной причиной профессионального заболевания – <данные изъяты> - у Игнатьева В.П. послужил производственный шум с превышением ПДУ.
Пункты 17 вышеуказанных актов о случае профессионального заболевания содержат указание всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные Санитарно-гигиенической характеристике условий труда Игнатьева В.П.
Акты о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ составлены по последнему месту работы Игнатьева В.П. в ООО «Транспорт-Отрадный-2», что не противоречит законодательству о расследовании и учете профессиональных заболеваний.
По указанным основаниям судом не приняты доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что акты о случае профессионального заболевания составлены по профессии моторист цементировочного агрегата, а в ОАО «Самаранефтегаз» истец работал по профессии машинист промывочного агрегата.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессиональных заболеваний, здоровью истца Игнатьеву В.П. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: <данные изъяты>
В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.
В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
При этом вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.
Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В данном случае таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.
Судом не приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессиональных заболеваний истцу Игнатьеву В.П. нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, актов о случае профессионального заболевания, профессиональные заболевания у Игнатьева В.П. возникли в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: производственного шума с превышением ПДУ, общей вибрации с превышением ПДУ, тяжесть трудового процесса (пребывание в фиксированной позе до 50% времени смены), при этом стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 39 лет 7 месяцев.
В судебном заседании установлено, что профессиональные заболевания у Игнатьева В.П. возникли в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов при работе Игнатьева В.П. по профессии <данные изъяты> у ответчиков, а именно: производственного шума с превышением ПДУ на 15,3 дБА (класс условий труда 3.3.), общей вибрации с превышением ПДУ на 2,2 дБ (класс условий труда 3.1.), тяжесть трудового процесса – пребывание в фиксированной позе до 50% времени смены (класс условий труда 3.1)., что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями <адрес> профпатологического центра, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда Игнатьева В.П., актами о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ
Судом не приняты во внимание как голословные доводы ответчиков о том, что профессиональные заболевания у Игнатьева В.П. возникли не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Игнатьев В.П. повторно. проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями.
ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № у истца Игнатьева В.П. повторно установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере № в связи с профессиональными заболеваниями бессрочно.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Игнатьева В.П. впервые были установлены в ДД.ММ.ГГГГ, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: общей вибрации с превышением ПДУ на 2,2 дБ, тяжесть трудового процесса – пребывание в фиксированной позе до 50% времени смены, производственного шума с превышением ПДУ. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 39 лет 7 месяцев, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков в качестве машиниста промывочного агрегата, моториста цементировочного агрегата, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключением <адрес> профпатологического центра, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда Игнатьева В.П., актами о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» об отсутствии сведений о возникновении у истца профзаболевания в результате его работы в ОАО «Самаранефтегаз» не приняты судом во внимание как голословные, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда, а доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком ОАО «Самаранефтегаз» не представлено.
По аналогичным основаниям судом не приняты во внимание доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца в ОАО «Самаранефтегаз» и установленным у него профессиональным заболеванием.
В судебном заседании установлено, что стаж работы истца Игнатьева В.П. во вредных условиях труда в ОАО «Самаранефтегаз» составляет 7 лет 10 месяцев 28 дней.
Однако, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает физические или нравственные страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст. 54 Конституции РФ). Только, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда и продолжаются после его введения в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.
Право на компенсацию морального вреда впервые было предусмотрено Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятыми ДД.ММ.ГГГГ, действие которых было распространено на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, применявшихся до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до вступления в действие ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, требования о компенсации морального вреда могут применяться лишь к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, то есть при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО «Самаранефтегаз» следует принимать период работы Игнатьева В.П. в организации, правопреемником которой является ОАО «Самаранефтегаз», не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ОАО «Самаранефтегаз» подлежит включению период работы истца Игнатьева В.П. во вредных условиях труда у данного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. продолжительностью 6 лет 21 день.
В судебном заседании установлено, что стаж работы истца Игнатьева В.П. во вредных условиях труда в ООО «Транспорт-Отрадный-2» составляет 14 лет 8 месяцев 20 дней.
Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Игнатьеву В.П., подлежит взысканию с ответчиков.
По мнению суда, исковые требования истца Игнатьева В.П. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> с ООО «Транспорт-Отрадный-2»- <данные изъяты>.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессии - машинист промывочного агрегата и моторист цементировочного агрегата, по которым истец работал у ответчиков и продолжительность стажа работы у ответчиков во вредных условиях труда, а именно: в ОАО «Самаранефтегаз» - 6 лет 21 день, в ООО «Транспорт-Отрадный-2» - 14 лет 8 месяцев 20 дней., где стаж значительно большей продолжительности.
Суд также учитывает тяжесть установленных у истца профессиональных заболеваний – <данные изъяты>
Судом также учтен характер причиненных истцу Игнатьеву В.П. нравственных и физических страданий, а именно: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Игнатьева ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в пользу Игнатьева ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Игнатьева ФИО9 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
Судья :
