Решение от 03 июня 2014 года

                          Дело №2-276/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Щигры                                                                                   03 июня 2014 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Баркова А.В.,
 
    при секретаре - Артемовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к ответчику Кавардиновой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском в суд к ответчику Кавардиновой о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор, которому был присвоен номер №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил выдачу ответчику кредитной карты и конверта с указанием пин-кода от нее. В соответствии с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктивного ряда «Кредитка» физическим лицам» проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, минимальный обязательный ежемесячный платеж должен составлять не менее <данные изъяты> от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Согласно п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на <данные изъяты> дней, ответчик обязан оплатить банку штраф. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» составляет <данные изъяты> руб., в которой просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> руб., штрафы - фиксированные часть <данные изъяты> руб., проценты от суммы задолженности - <данные изъяты> руб. На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст.307-310, 361-367, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному сторонами кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился. В представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Кавардинова А.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором пояснила о признании ею иска ЗАО «МКБ «Москомприватбанк». Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные с иском письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
 
    Требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Кавардинова А.А. добровольно, действуя в своем интересе, направила Банку подписанное ею анкету-заявление о получении кредитной карты ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», содержащее адресованные Банку предложения о заключении с ней договора на условиях, изложенных в заявлении, тарифах по кредитным картам, общих условий предоставления и обслуживания карт.
 
    Ответчик согласилась с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, составляющими вместе с заявлением-анкетой и памятки клиента и тарифов, кредитный договор, подтвердила получение всей информации об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью в анкете-заявлении.
 
    Банк предоставил Кавардиновой А.А. кредитную карту с имеющимися на ней денежными средствами, таким образом, исполнив свои обязательства надлежащим образом. Ответчик добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком: активировала карту, неоднократно на протяжении длительного промежутка времени совершала операции по данной кредитной карте, что подтверждается расчетом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Эти обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Кавардиновой А.А. о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, судом установлено, что ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» и Кавардинова А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.на основании заявления последней на получение кредитной карты /л.д. 7/. Договор предоставления кредитной карты заключен с соблюдением порядка предусмотренного законодательством. Сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по договору о кредите, сроке и размере обязательного ежемесячного минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в условиях и правилах предоставления банковских услуг о направлению кредитные карты.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением Кавардиновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7/, тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» /л.д. 9-10/, условиями и правилами предоставления банковских карт по направлению кредитные карты /л.д. 11-18/, копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 19/, копией свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ /л.д. 20/, копией выписки из устава ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» /л.д.22-23/.
 
    На основании п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на <данные изъяты> дней, ответчик обязан оплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    При этом ответчик Кавардинова А.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допустила нарушения сроков уплаты, в связи с чем, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика перед ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» составляет <данные изъяты> руб., в которой: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> руб., штрафы - фиксированные часть <данные изъяты> руб., проценты от суммы задолженности - <данные изъяты> руб.
 
    Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
 
    Представленный истцом расчет в судебном заседании никем не оспаривается, соответствует заключенному кредитному договору и в целом соответствует достигнутыми между сторонами договоренностями о предоставлении кредита.
 
    Исходя из положений ст.10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита, Кавардинова А.А. обязана была действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, штрафам и неустойкам по заключенному между сторонами кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, иск ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к ответчику Кавардиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению с взысканием с ответчика денежных средств в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Кавардиновой Алле Александровне о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кавардиновой Аллы Александровны в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                   А.В.Барков