Дата принятия: 03 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Дербеневу В.Г. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Сургутский район, в лице председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района и Дербеневым В.Г. был заключен договор мены квартир, согласно которому, истец передает в собственность ответчика, находящееся у него в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик передает находящееся у него в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность истца.
В соответствии с п. 8 договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, разница стоимости квартир составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> оплачено ответчиком до подписания настоящего договора, а оставшуюся сумму <данные изъяты>, ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца, то есть ежемесячными платежами по <данные изъяты>. Данные условия договора ответчик не выполнил до настоящего времени.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении иск поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал.
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Сургутский район, в лице председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района и Дербеневым В.Г. был заключен договор мены квартир, согласно которому, истец передает в собственность ответчика, находящееся у него в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик передает находящееся у него в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность истца.
В соответствии с п. 8 договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, разница стоимости квартир составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> оплачено ответчиком до подписания настоящего договора, а оставшуюся сумму <данные изъяты>, ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца, то есть ежемесячными платежами по <данные изъяты>. Данные условия договора ответчик не выполнил, поскольку на момент подачи иска у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком представлена суду квитанция об оплате долга по договору мены квартир на сумму <данные изъяты>.
Данные факты подтверждаются договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, претензией ДИЗО администрации Сургутского района № от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по договору мены квартир, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, истец свои обязательства по данному договору выполнил, вместе с тем, ответчик, совершив фактические действия по обмену квартир, разницу стоимости жилых помещений в установленном размере и установленный договором срок, не выполнил, в связи с чем, в настоящее время у него перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С 13.09.2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. С иском в суд департамент имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составляют в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район в сумме <данные изъяты>, исходя из взыскиваемой суммы <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дербенева В.Г. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района задолженность в счет исполнения обязательств по договору мены квартир в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Дербенева В.Г. в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков
