Решение от 03 июня 2014 года

...
 
    Дело № 2-836/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 июня 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломыко А.Н. к Соломыко А.В. о признании права собственности на часть жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Соломыко А.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что во исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 мая 2010г. она произвела демонтаж дощатой в помещении кухни перегородки установленной в жилом доме по адресу: ..., в результате чего квартира ... была разделена на две изолированные квартиры ... Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 02.12.2013 прекращен режим общей долевой собственности Соломыко А.В. и Соломыко А.Н. на ? долю в праве собственности на часть жилого дома по адресу: ...; признано за Соломыко А.В. право собственности на часть жилого дома по адресу: ..., общей площадью 12,9 кв.м. В настоящее время она пользуется фактически вновь образованной частью жилого помещения, площадью 20 кв.м, оставшегося после выделения и признания права собственности за ответчиком другой части жилого помещения в виде квартиры ... с отдельным входом, в связи с чем просит признать на нее право собственности.
 
    В судебном заседании Соломыко А.Н. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Соломыко А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, не обосновывая своих возражений.
 
    Третьи лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 мая 2010г. удовлетворены исковые требования Соломыко А.В., на Соломыко А.Н. возложена обязанность не чинить Соломыко А.В. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: .... Соломыко А.В. вселен в жилое помещение по адресу: г.... на Соломыко А.Н. возложена обязанность произвести демонтаж установленной в жилом доме в помещении кухни дощатой перегородки. Произведен раздел жилого дома по адресу: ... натуре путем переноса перегородки между жилыми комнатами с образованием комнат равного размера и возведения перегородки в помещении кухни с возведением в них отдельных печей, и устройства отдельного входа, в пользование Соломыко А.Н. передана преобразованная комната ...) и помещение кухни, прилегающее к указанной комнате; в пользование Соломыко А.В. передана преобразованная комната ... с прилегающим к ней помещением кухни; сени переданы в пользование в равных долях Соломыко А.Н. и Соломыко А.В.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 02.12.2013 удовлетворены исковые требования Соломыко А.В., режим общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру ... прекращен, признано за Соломыко А.В. право собственности на часть жилого дома по адресу: ... общей площадью 12,9 кв.м.
 
    Этим же решением установлено, что Соломыко А.В. занимает в помещении по адресу: ... отдельно выделенную комнату площадью 12.9 кв.м. с отдельным входом, между участниками общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую в настоящее время из 2-х изолированных помещений, сложился определенный порядок пользования, стороны пользуются жилым помещением в соответствии с выделенными в их пользование частями жилого помещения. Соломыко А.В. пользуется частью жилого помещения под ... Соломыко А.Н. - частью жилого помещения под ... помещения ... и ... в жилом доме по ... являются самостоятельными объектами с отдельными входами.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, указанные выше обстоятельства установлены и не подлежат оспариванию и установлению вновь.
 
    Согласно техническому паспорту по состоянию на ...г. Соломыко А.Н. занимает изолированную с отдельным входом часть жилого дома по адресу: ..., в виде ..., состоящую из кухни площадью 5,4 кв.м, жилой комнаты площадью 8,5 кв.м, сеней площадью 3,1 кв.м и сеней площадью 3,0 кв.м, всего 20,0 кв.м.
 
    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Учитывая то, что между участниками общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую в настоящее время из 2-х изолированных помещений, сложился определенный порядок пользования, стороны пользуются жилым помещением в соответствии с выделенными в их пользование частями жилого помещения. Соломыко А.Н. пользуется частью жилого помещения под №1, Соломыко А.В. - частью жилого помещения под №3, режим их общей долевой собственности прекращен, право собственности на квартиру № 3, образованную после раздела в натуре квартиры № 1, признано за Соломыко А.В., суд находит исковые требования Соломыко А.Н. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1703 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Соломыко А.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Соломыко А.Н. право собственности на часть жилого дома по адресу: ... в виде кв.1 по техническому паспорту от ..., общей площадью 20,0 кв.м.
 
    Взыскать с Соломыко А.В. в пользу Соломыко А.Н. расходы по госпошлине в сумме 1703 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья                            Т.И.Ловкачева
 
        ...