Дата принятия: 03 июня 2014г.
№ 2-1298/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 03 июня 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
с участием истца Широковой В.Д.,
представителя истца - адвоката Филимонова Г.Б.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой В.Д. к Широкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании понесенных расходов на оплату жилья,
УСТАНОВИЛ:
Широкова В. Д. обратилась в суд с иском к Широкову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании понесенных расходов на оплату жилья.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между ответчиком Широковым С.В. и <данные изъяты>, в лице начальника данной <данные изъяты> организации - Ж. был заключен договор о найме жилого помещения - квартиры № *** дома № *** по ул. <адрес> Квартира двухкомнатная, жилая площадь *** кв.м., общая площадь *** кв.м. На момент заключения договора в квартире помимо Широкова С.В. были прописаны Широкова В. Д. и Ш.. В дальнейшем отношения истцом и Широковым С.В. ухудшились, дальнейшая супружеская жизнь стала невозможной и в <дата> года ответчик переехал жить к другой женщине - П., проживающей по адресу: <адрес>. <дата> брак между ними был расторгнут. Ответчик с <дата> не проживает в спорной квартире, его вещей в ней не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит. Кроме того, регистрация Широкова С.В. препятствует реализации ее гражданских прав, а также ущемляет права членов ее семьи. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые из расчета всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение. За период с <дата> г. по <дата> г. за горячее и холодной водоснабжение, водоотведение на квартиру № *** <адрес> начислено *** руб.*** коп. С учетом уточненных исковых требований, просит признать Широкова С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг, жилья в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя на общую сумму *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Широкова В. Д. и ее представитель - адвокат Филимонов Г. Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали, истец суду дополнительно пояснила, что <дата>. расторгла брак с Широковым С. В., в этом же месяце Широков С. В. съехал из квартиры, забрал все свои вещи, с <дата>. она Широкова С. В. не видела, в квартире он не проживает, Причина выезда из квартиры - создание новой семьи с другой женщиной. Препятствий в пользовании квартирой Широкову С. В. никто не создает. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Широков С. В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлялось.
Третье лицо - администрация МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что Широков С. В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> (л.д. 15).
Согласно справке Ж. от <дата>., в спорном жилом помещении зарегистрированы: Широков С. В., Ш.., Т., Ш. (л.д. 14).
Из показаний свидетеля Ш. судом установлено, что Широкова В. Д. является его матерью. Широков С. В. является бывший супругом матери. Широков С. В. в жилом помещении по адресу: г<адрес>, не проживает с <дата>. с момента расторжения брака. Широков С. В. из помещения выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет. Из квартиры ушел добровольно, никто препятствий ему в пользовании жильем не создавал.
В судебном заседании был допрошен свидетель Ш.., которая суду пояснила, что проживает с Широковой В. Д. по соседству в одном доме, в квартире № ***. Широков С. В. длительный период времени в спорной квартире не проживает, создал другую семью, из квартиры выехал добровольно, конфликтов не было. В квартире Широковой В. Д. она Широкова С. В. больше не видела, личных вещей его в квартире нет. Препятствий ему в пользовании жильем никто не создавал.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд учитывает, что показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, показания свидетелей не противоречат материалам дела.
Судом установлено, что Широков С. В. по месту регистрации в течении длительного периода времени не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилья.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Широков С. В. добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, характер выезда нанимателя носит постоянный долговременный характер, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, суд считает возможным требования Широковой В. Д. удовлетворить, признать Широкова С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика Широкова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ, предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно справке <данные изъяты> за период с <дата>. по <дата>., за горячее и холодной водоснабжение, водоотведение на квартиру <адрес> начислено *** руб.29 коп. (л.д. 13).
Согласно сообщению <данные изъяты> № *** от <дата>., в период с <дата>. по <дата>. в отношении Широковой В. Д. в рамках исполнительного производства в пользу <данные изъяты> было удержано всего *** руб. <дата> коп. (<дата>.). Из них *** руб. *** коп. в пользу <данные изъяты> и *** руб. *** коп. в пользу <данные изъяты> (плата за наем). В отношении Ш. в рамках сводного исполнительного производства было удержано всего *** руб. *** коп. (<дата> г.). Из них *** руб. *** коп. в пользу <данные изъяты>, *** руб. в пользу <данные изъяты>, *** руб. *** коп. в пользу <данные изъяты> (плата за наем), в пользу <данные изъяты> *** руб. *** коп., в пользу <данные изъяты> *** руб. *** коп., в пользу <данные изъяты> - *** руб. *** коп. В отношении Широкова С. В. никаких удержаний не производилось.
Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о том, что за период с <дата>. по <дата>. Широкова В. Д. единолично исполняла предусмотренные законом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, заплатив *** руб. *** коп., что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика *** доли понесенных расходов в размере *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы Широковой В. Д. по оплате юридических услуг составили *** руб., что подтверждается квитанциями: № *** от <дата>., № *** от <дата>., № *** от <дата>
Учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, заявленную цену иска, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Кроме того, с ответчика Широкова С. В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца Широковой В. Д. в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233; 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Широкова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Широкова С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Широкова С.В. в пользу Широковой В.Д. расходы по оплате коммунальных услуг, жилья в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий судья: Е.Г. Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2014г.
