Дата принятия: 03 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 03 июня 2014 г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров к Баринову А. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров, обратилось в суд с исковым заявлением к Баринову А. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обосновании исковых требований указано, что между ОАО "Сбербанк России" и Бариновым А. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 121323. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Баринову А. Н. был выдан кредит в размере 70 850 (Семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,10 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А. Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом: с октября 2013г. платежей в счет погашения кредита не поступало.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 28.09.2012г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28.09.2012г. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 302 (Семьдесят одна тысяча триста два) руб. 33 коп., из которых:
3 068 руб. 01 коп. неустойка,
5 344 руб. 54 коп. просроченные проценты,
62 889 руб. 78 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Баринова А. Н.:
•сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 302 руб. 33 коп., из которых: 3 068 руб. 01 коп. неустойка, 5 344 руб. 54 коп. просроченные проценты, 62 889 руб. 78 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 07 коп., а всего 73 641 (Семьдесят три тысячи шестьсот сорок один) руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров не явился, в исковом заявлении, указал, что просит суд рассмотреть исковые требования истца без участия представителя в судебном заседании.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Баринов А.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в судебном заседании.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требование изложенные в исковом заявлении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и Бариновым А. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 121323.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Баринову А. Н. был выдан кредит в размере 70 850 (Семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,10 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А. Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, требование договора соответствуют нормам действующего законодательства и соответственно требования истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров являются законными и обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Бариновым А.Н. обязательства по договору не исполняются, что подтверждается представленными истцом доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из указанного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые он произвел при подаче искового заявления, также подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров - удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Бариновым А. Н. –расторгнуть.
Взыскать с Баринова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров, 71 302/Семьдесят одну тысячу триста два/ рубля 33 коп., из которых 3 068 рублей 01 коп. – неустойка, 5 344 рублей 54 коп. – просроченные проценты, 62 889 рублей 78 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с Баринова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области г. Саров судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 339/Две тысячи триста тридцать девять/ рублей 07 копеек, а всего взыскать 73 641/Семьдесят три тысячи шестьсот сорок один/ рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
