Дата принятия: 03 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2014 г. п. Усть-Ордынский
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Айдаева Л.И., рассмотрев <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Администрации муниципального образования «<АДРЕС> (администрация МО «<АДРЕС> находящееся по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<АДРЕС>, расположенная по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, 02 апреля 2014 года в 09 часов 00 минут, не выполнила законное предписание государственного инспектора земельного надзора Усть-Ордынского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области Степановой Т.Я. <НОМЕР> от 21.09.2013г., об устранении выявленных нарушений:
- о проведении мероприятий по защите земель от захламления отходами производства и потребления, путем ликвидации очага захламления досками и полиэтиленом на части земельного участка, отмеченного буквой «К» на знаке схемы <НОМЕР> акта проверки <НОМЕР> площадью 28870 кв.м.;
- о проведении мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной растительностью путем ликвидации сорной растительности, в том числе дикорастущей коноплей, на части земельного участка, отмеченного буквой «К» на знаке площадью 20234,5592 кв.м., отмеченного «звездой» на знаке площадью 6533,0272 кв. м., отмеченного цифрами на знаке площадью 29644,93 кв.м. (л.д. 25);
- о приведении территории тепличного комплекса в состояние пригодного для производства сельскохозяйственной продукции.
Представитель администрации МО « <АДРЕС>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом <НОМЕР> от 05.05.2014 года содержащим вышеизложенное описание правонарушения (л.д. 1-2), протокол составлен в отсутствие представителя Администрации МО «<АДРЕС>, копия протокола в связи с отказом в получении направлена посредством почтовой связи;
- предписанием <НОМЕР> от 21.09.2013г. (л.д.20), срок исполнения - 21.11.2013 г.;
- ходатайством о продлении сроков исполнения предписания от 20.11.2014г. (л.д. 14);
- определением об удовлетворении ходатайства от 20.11.2013г. о продлении сроков исполнения до 01.04.2014 года (л.д. 13)
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от 07 февраля 2014 года (л.д. 9-11);
- уведомлением о получении копии распоряжения - 12.03.2014г. (л.д.12);
- актом проверки <НОМЕР> от 05 мая 2014 года (л.д. 3-4), из которого следует, что администрацией МО « <АДРЕС> требования, изложенные в предписании не выполнены.
Изложенные доказательства не вызывают у суда сомнений, оцениваются как достоверные и достаточные для установления вины администрации МО «<АДРЕС> в совершенном правонарушении.
Предписание государственного инспектора земельного надзора Усть-Ордынского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области Степановой Т.Я. от 21.09.2013г года является законным и подлежало исполнению в соответствии с указанными требованиями. Согласно определения от 20.11.2013 года, срок исполнения продлен до 01 апреля 2014 года. Установленный срок для устранения нарушений являлся разумным.
Таким образом, бездействие администрации МО «<АДРЕС> следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания учитывая характер и степень опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о необходимости назначения Администрации МО «<АДРЕС>, наказания как юридическому лицу в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Администрацию муниципального образования «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от 15.01.2006г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой его по следующим реквизитам:Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УФК по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет: 401 018 109 000 000 100 01 БИК <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> код ОКАТО 25137000000 КБК 081 116 250 600 160 001 40 л/с 04341805500.
Разъяснить Администрации МО «<АДРЕС>, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья
