Решение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2-898
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2014 года гор. Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Стойлова С.П.
 
    при секретаре судебного заседания Д.О.В.
 
    с участием адвоката Б.Л.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.В, М.М В к Г.В.В, администрации города-курорта Кисловодска о включении жилого дома в состав наследственного имущества, о признании права собственности; по встречному иску Г.В.В к Ш Ш.Н., М М.М. о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истцы Ш. М обратились в суд с иском к ответчикам, просили включить жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца М.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать право собственности за каждой из них на 1\3 доли в праве на этот жилой дом в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что нотариусом <адрес> отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку правоустанавливающие документы оформлены после смерти наследодателя: решение о регистрации жилого дома принято Кисловодским горисполкомом от ДД.ММ.ГГГГ за № № регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ за № №
 
    Истцы указали, что по вопросу оформления права на жилой дом их отец М.В.М. обратился при жизни, но заключение по правовой регистрации строений готовилось длительный период времени в связи с подготовкой заключений для большого количества собственников.
 
    Истцы так же указали, что кроме них, наследницей по закону к имуществу отца является их сестра Г.В.В Их мама М.К умерла ДД.ММ.ГГГГ года; сестра М.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ года; брат М.П умер ДД.ММ.ГГГГ года; брат М.И умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Г.В.В обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 16/36 долей в праве на жилой дом по <адрес> в порядке наследования после смерти отца М.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, брата М.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сестры М.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Во встречном иске Г.В.В указала, что жилой дом в целом состоит из: жилого строения литер «А», кухни с пристройкой «Бб», сараев «В», «Г», навеса «Д», расположенных на земельном участке общей площадью 795 кв.м. Вместе с ней, сестрами Ш М) Н.В., М (в девичестве М) М.В., наследниками по закону к имуществу отца являлись их сестра М.Г, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, братья М.И, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, М.П, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Каждому из наследников должно принадлежать по 1/6 доли в праве на жилой дом. При жизни брат М.П отказался от своей доли в праве на наследство в ее, Г.В.В, пользу. Сестра М.Г при жизни отказалась от своей доли в праве на наследство в пользу брата М.И
 
    После смерти М.И его 1/3 доля предположительно должна быть унаследована М.Г, Г.В.В, Ш, по 1/12 доли каждым.
 
    Поле смерти М.Г, 1/12 доля, перешедшая ей после смерти М.И, должна быть унаследована Г.В.В, ШВ. в размере по 1/36 каждым.
 
    По мнению Г.В.В, доли в праве на наследственное имущество могли быть распределены следующим образом: Ш.Л.В – 1/6+1/12+1/36 – всего 10/36 долей в праве; М. – 1/6+1/12+1/36 – всего 10/36; ей, Г.В.В – 1/3+1/12+1/36 – всего 16/36 долей.
 
    В судебном заседании истцы Ш., их представитель адвокат Б.Л.В исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме, со встречным иском Г.В.В истцы не согласились, полагали, что их доли в праве на наследственное имущество в виде жилого дома должны быть равными.
 
    Ответчик – истец по встречному иску Г.В.В не согласилась с иском Ш.М. в части размера долей в праве на жилой дом. Свое встречное исковое заявление Г.В.В поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на признании за ней права собственности на 16/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, считая, что истцам – ответчикам по встречному иску Ш.М. должно принадлежать по 10/36 доли в праве на жилой дом.
 
    Представители администрации города-курорта Кисловодска, инспекции федеральной налоговой службы по городу Кисловодску в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности этих причин.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из представленных материалов видно, что решением Кисловодского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ за М.В.М. зарегистрировано домовладение в городе <адрес>
 
    На основании данного постановления Кисловодским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что домовладение № <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за М.В.М..
 
    В то же время судом установлено, что наследодатель М.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кисловодским горЗАГСом.
 
    Таким образом, правоустанавливающие документы на жилой дом оформлены после смерти наследодателя.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Из материалов гражданского дела, материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче свидетельства к имуществу М.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Л выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кисловодской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело № после смерти М.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>. Поводом к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило то обстоятельство, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за наследодателем после его смерти. Правоустанавливающий документ (решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года) и правоподтверждающий документ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года) на имя М.В.М. выданы после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела видно, что письмом нотариуса Кисловодского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ исх № истцу М. дополнительно сообщено о наличии в наследственном деле № следующих документов: заявления М.В.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве наследования на жилой дом по <адрес> городе Кисловодске; заявления М М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве наследования; заявления М.И от ДД.ММ.ГГГГ года; заявления М М.В. о выдаче свидетельства о праве наследования на денежный вклад после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой А.З.; заявления Г.В.В от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде денежных вкладов; заявления М.П от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу дочери умершего – М.В; заявления М.Г от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу сына умершего – М.И; согласия М от ДД.ММ.ГГГГ о включении в свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершего – Ш.; согласия Г.В.В от ДД.ММ.ГГГГ о включении в свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершего – Ш.; заявления Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства на жилой дом по <адрес>. Нотариусом сообщено о наличии в наследственном деле документов, подтверждающих родство наследодателя и наследников и дополнительно разъяснено о причинах отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из домовой книги видно, что М.В.М. по состоянию на 1954 год уже проживал и был прописан в <адрес>.
 
    Из материалов инвентарного дела № усматривается, что жилой <адрес> года постройки.
 
    Право М.В.М. на жилой дом подтверждено протоколом свидетельских показаний от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По данным технической инвентаризации жилой дом литер «А» реконструировался его владельцем, в связи с чем изменялись параметры строения.
 
    По данным технической инвентаризации в 1959 году самовольно возведенными М.В.М. значились пристроенные к дому литер «А» помещения - жилая комната № и коридор № 5, которые были зарегистрированы на общих основаниях решением комиссии Кисловодского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель М.В.М. при жизни обратился по вопросу оформления и получения правоустанавливающих документов на жилой <адрес>, которым владел и пользовался длительное время.
 
    Но процедура оформления документов была завершена уже после смерти М.В.М., и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кисловодского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение о праве собственности М.В.М. на жилой дом.
 
    Из справки Кисловодского филиала ГУП СК «БКИ СК» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ недвижимое имущество по адресу: <адрес>, зарегистрировано за М.В.М. Из справки усматривается, что в целом жилой дом по указанному адресу состоит из жилого строения литер «А» общей площадью 43,8 кв.м, кухни с пристройкой, двух сараев, навеса.
 
    Данное обстоятельство подтверждается материалами инвентарного дела № на жилой дом, техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ Кисловодского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным включить жилой дом литер «А» общей площадью 43,8 кв.м по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.М.
 
    В соответствии со ст. 1142, 1149 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Частью 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Судом установлено, что истцы – ответчики по встречному иску Ш.М ответчик – истец по встречному иску Г.В.В приходятся друг другу сестрами, являются наследницами первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца М.В.М.
 
    Кроме указанных лиц наследниками по закону к имуществу М.В.М. являлись его дети: М.П, М.И, М.Г.
 
    Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону
 
    Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    На основании ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
 
    Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
 
    Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по вопросу вступления в наследство к имуществу после смерти М.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась дочь наследодателя М (в настоящее время Г) В.В. Далее, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление М.М.В. ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выдачи свидетельство о наследовании обратился М.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился М.П с заявлением об отказе от своей доли в праве на наследство в пользу Г.В.
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ наследница М.Г отказалась от своей доли в праве на наследство в пользу М.И.
 
    Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в архиве отдела ЗАГС по городу Кисловодску имеется запись акта о смерти М.П № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отделе ЗАГС по городу Кисловодску имеется запись акта о смерти М.И № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В наследственном деле так же имеется заявление Ш от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца М.В.М., а так же согласия наследниц Г (М) В.В. и М о включении Ш.Н. в свидетельство о праве на наследство.
 
    Факт перемены фамилии ответчика – истца по встречному иску Г.В.В подтверждается свидетельством о регистрации брака, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.М.В. вступила в зарегистрированный брак с Г.Ю., в связи с чем стала носить фамилию М.
 
    На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны по делу Ш.Н. М. В.В. фактически приняли наследство после смерти своего отца М.В.М., умершего в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, приняли меры к сохранности наследственного имущества в виде спорного жилого дома литер «А» по <адрес>, обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство.
 
    Так же судом установлено, что препятствием к выдаче сторонам свидетельств о праве на наследство по закону явилось то обстоятельство, что документ, подтверждающий право собственности наследодателя Г.В на спорный жилой дом, выдан после смерти наследодателя.
 
    Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Ш.М М.В., Г.В.В в части признания за ними права общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>.
 
    При определении размера долей в праве на жилой дом суд считает необходимым учесть доводы Г.В.В, изложенные во встречном исковом заявлении.
 
    После смерти Г.В каждый из его наследников, перечисленных выше, имел право на 1/6 долю в праве на наследственное имущество в виде жилого дома.
 
    С учетом имеющегося в наследственном деле отказа М.П от ДД.ММ.ГГГГ от своей доли в праве на наследство в пользу сестры М (в настоящее время Г) В.В., ее доля на тот период составила 2/6 или 1/3.
 
    С учетом отказа от ДД.ММ.ГГГГ М.Г от своей доли в праве на наследство в пользу брата М.И, доля последнего на тот период так же составила 2/6 или 1/3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.И умер, и после его смерти его наследственная доля в праве на дом перешла в равных долях к сестрам М (в настоящее время Г) В.В., М и Ш
 
    Следовательно, в настоящее время Ш.Л.В и М должно принадлежать по 10/36 долей, Г.В.В – 16/36. В связи с этим суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Ш и М. о признании за ними права на долю, превышающую вышеуказанный размер, и поэтому отказывает в удовлетворении их исковых требований в части, превышающей 10/36, а именно в части признания за каждой из них права на 2/36 (1/3-10/36=2/36)
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить жилой дом литер «А» общей площадью 43,8 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, принадлежавшего М.В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Г.В.В, Ш.Н.В, М.М.В право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 43,8 кв м, расположенный по адресу: <адрес> определить размер долей следующим образом: Г.В.В – 16/36, М.М.В и Ш.Н.В по 10/36.
 
    В удовлетворении исковых требований Ш.Н.В. в части признания за ними права собственности на доли в размере 2/36 за каждой в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
Судья Стойлов С.П.