Решение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2 – 1009 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
 
    от истца, ответчиков – не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Вердиевой А.А., Вердиеву Ф.Р.о, Вердиеву Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к Вердиевой А.А., Вердиеву Ф.Р.о., Вердиеву Р.Ф. о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указано, что ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрированы и проживают Вердиев Ф.Р.о., Вердиев Р.Ф. В соответствии с заключенными со снабжающими организациями договорами истец обеспечивает ответчиков необходимыми коммунальными услугами, производит техническое обслуживание общедомового имущества. Ответчики плату за оказанные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Вердиева А.А., Вердиев Ф.Р.о., Вердиев Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили.
 
    Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что квартира <адрес> предоставлена по договору социального найма, в указанном жилом помещении зарегистрированы Вердиева А.А. (глава семьи), её муж Вердиев Ф.Р.о., сын Вердиев Р.Ф. (выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги – л.д. ).
 
    Согласно акту приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в порядке правопреемства приняло на себя права и обязанности ОАО <данные изъяты> по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д. ).
 
    Таким образом, истец является управляющей организацией дома, в котором находится квартира ответчиков.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ст.ст. 67-69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 21 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.
 
    Из сведений по лицевому счету по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) усматривается, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.
 
    Ответчиками размер задолженности не оспорен. Сведений о ненадлежащем исполнении ЗАО «Управдом Фрунзенского района» договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту жилья материалы дела не содержат.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании с Вердиевой А.А., Вердиева Ф.Р.о., Вердиева Р.Ф. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за заявленный истцом период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить:
 
    Взыскать с Вердиевой А.А., Вердиева Ф.Р. о, Вердиев Р.Ф. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Ответчики Вердиева А.А., Вердиев Р.Ф.о., Вердиев Р.Ф. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Тарасова