Дата принятия: 03 июня 2014г.
№ 2-484/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Харабали 3 июня 2014 года
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Петриченко С.И., Кулбаевой А.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Петриченко С.И., Кулбаевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 и Петриченко С.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 15,50 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручителем является Кулбаева А.К. Во исполнение условий кредитного договора ДО № 052 Ахтубинского отделения № 3976 выдало заемщику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 14.04.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68418 рубля 43 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 64245 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 3438 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 136 рублей 01 копейка. Просили взыскать с Петриченко С.И., Кулбаевой А.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 68418 рублей 43 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2252 рубля 55 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Петриченко С.И., Кулбаева А.К. надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 и Петриченко С.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 15,50 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручителем является Кулбаева А.К. Во исполнение условий кредитного договора ДО № Ахтубинского отделения № выдало заемщику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Петриченко С.И. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1. кредитного договора № от 23.12.2010, погашение кредита производится ежемесячно 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3. указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Петриченко С.И. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности, процентов и неустойки по кредитным договорам.
Из расчета (л.д. 17) видно, что задолженность Петриченко С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 14.04.2014, составляет 68418 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 43 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Петриченко С.И., Кулбаевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Петриченко С.И., Кулбаевой А.К. расходов по оплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Петриченко С.И., Кулбаевой А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 418 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 55 копеек, а всего 70670 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я
