Дата принятия: 03 июня 2014г.
Уголовное дело № Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 июня 2014 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рябова А.Н.,
Защиты в лице адвоката Корикова И.И.<адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и партнеры», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №
Подсудимого Волкова Г.С.,
При секретаре Стригуновой О.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, дат.место рож место жит сем полож образование граждан судим обезлич
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата<адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке прошел медицинское освидетельствование <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> в отношении призывника ФИО1, вынесла решение «Призвать на военную службу. Предназначить в части сухопутных войск. Зачислить в команду 60».
В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
В связи с наступлением весеннего призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Первого заместителя губернатора<адрес> № 109-РГ от ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата<адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под личную роспись в повестке, выданной ему сотрудником отдела военного комиссариата<адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> оповещен о явке в отдел военного комиссариата<адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для отправки к месту прохождения военной службы и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной за уклонение от призыва на военную службу. После получения указанной повестки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для отправки к месту прохождения службы является уголовно - наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам по повестке в отдел военного комиссариата<адрес> по Советскому и <адрес>м <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «Б», для отправки к месту прохождения военной службы.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Кориков И.И. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Рябов А.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, что ранее не судим, на учетах не состоит, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, с применением правил ст.62 ч.1 и 5 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 ст.75 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности за данное преступление суд не находит.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и на основании этого закона с применением правил ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: повестку хранить при деле; учетную карточку призывника ФИО1 оставить за военным комиссариатом Советского и <адрес>ов <адрес>.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в<адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.
Копия верна.
Председательствующий: Щурова О.И.
