Решение от 03 июня 2014 года

    дело №2-1251/13-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
 
    при секретаре Филипповской Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пилюгину Юрию Ивановичу взыскании задолженности, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Пилюгину Ю.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – потребительский кредит для уплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> коп.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп.- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Просит взыскать с Пилюгина Ю.И. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также <данные изъяты> коп. - размер убытков банка по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив письменное ходатайство, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пилюгин Ю.И. в судебноезаседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. В адрес суда возвращены конверты, направляемые заказной корреспонденцией с отметкой отделения связи «истек срок хранения», из уведомления о направляемой телеграмме, следует, что адресат по указанному адресу не проживает. Однако как следует из заявления Пилюгина Ю.И. открытие банковских счетов, Анкеты Заемщика, копии его паспорта, ответчик указал адрес проживания и его регистрация по паспорту: <адрес>, <адрес>
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
 
    Суд расценивает не явку ответчика в отделение связи за получением судебной корреспонденции, телеграммы и неоднократные возвраты конвертов с судебным извещением, направляемых заказной корреспонденцией по адресу ответчика с отметкой отделения связи «истек срок хранения», как отказ ответчика от получения судебного извещения и телеграммы о слушании дела, и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета, согласно которому истец предоставил Пилюгину Ю.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Зачисление кредита Пилюгину Ю.И. было произведено банком на счет ответчика.
 
    Согласно условиям заключенного договора, Пилюгин Ю.И. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно условиям договора истец вправе потребовать с ответчика уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка; имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В суде установлено, что Пилюгин Ю.И. свои обязательства по своевременному погашению долга по кредиту и процентов не исполняет.
 
    Из представленных истцом расчетов по состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика в пользу истца убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.8).
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд признает представленные истцом расчеты задолженности по договору обоснованным и правильным.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Пилюгина Ю.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., убытков банка в сумме <данные изъяты> коп. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходами.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению на основании имеющегося в материалах дела платежного поручения (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пилюгину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Пилюгина Юрия Ивановича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; а также <данные изъяты> коп. - убытки банка, <данные изъяты> коп. - судебные расходы по оплате госпошлины, а всего сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: