Решение от 03 июня 2014 года

Дело № 12-49/14
 
РЕШЕНИЕ
 
        03 июня 2014 года гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиннурова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Зиннуров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Зиннуров И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена не была. Приложенные к материалам дела фототаблицы плохого качества. Обгон им был совершен после окончания поворота на прямом участке дороги с хорошей видимостью. Просит отменить постановление мирового судьи.    
 
    Зиннуров И.А. в судебном заседании поддержал свою жалобу и дал аналогичные показания, при этом пояснил, что нарушений с его стороны не было.
 
        В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Из пункта 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что водителю запрещается выполнять обгон на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из материалов дела усматривается, что Зиннуров И.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 09.20 часов управляя автомашиной <данные изъяты> на 58 км автодороги <данные изъяты> на участке дороги с ограниченной видимостью (поворот) совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения для совершения обгона впереди идущего транспортного средства автомобиля <данные изъяты> чем нарушил пункты 11.4 и 1.3. Правил дорожного движения.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Низамова Х.М., а также фотофиксацией места совершения административного правонарушения, где зафиксирован маневр совершенного Зиннуровым И.А. обгона транспортного средства.
 
    Таким образом, вина Зиннурова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – доказана.
 
    Суд считает выводы мирового судьи правильными и законными.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Зиннурова И.А. мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    Постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиннурова И.А. о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
03.06.2014