Решение от 03 июня 2014 года

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                           Дело № 2-810/2014 г.
 
                                                   РЕШЕНИЕ
 
    г.Рославль                                         03 июня 2014 г.
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                  Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре                                                              Михайловой Е.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Власенковой Л.Н.
 
    Новикова А.В., представившего доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенковой ФИО13 в лице Новикова ФИО14, действующего в её интересах по доверенности, к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области, Власенковой ФИО15, Батуриной ФИО16 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Власенкова Л.Н. в лице Новикова А.В., действующего в её интересах по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области, Власенковой П.Ф., Батуриной Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования     на жилой <адрес>, находящийся по <адрес> в <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    В судебном заседании представитель Новиков А.В. поддержал исковое требование Власенковой Л.Н. и суду пояснил, что отец его доверителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 купил 3/4 доли жилого бревенчатого <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 купил 1/4 долю указанного жилого бревенчатого дома, о чём заключены договоры. Данным жилым домом ФИО2, как собственник, добросовестно и открыто пользовался, владел и распоряжался, производил в нём ремонт, а также нёс бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер, она совместно с матерью Власенковой П.Ф. и сестрой Батуриной Г.Н. организовала его похороны. После смерти отца открылось наследство. В наследственную массу, кроме прочего, вошёл указанный жилой дом. Кроме неё наследниками по закону являются Власенкова П.Ф. и Батурина Г.Н., которые на наследуемое имущество ФИО2 не претендуют. Наследство, открывшееся после смерти ФИО2, она приняла фактически: занималась вопросами, связанными с погребением отца: установила ограду на кладбище, распорядилась личными вещами отца, также она осуществляет сохранность спорного жилого дома, а именно: проживает в нём, производит ремонт, а также расходы, связанные с его содержанием. В шестимесячный срок, установленный законом, она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Смоленской области Корнейцевой З.И. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила письменный отказ, так как представленный ею правоустанавливающий документ на жилой дом - договор от ДД.ММ.ГГГГ не оформлен надлежащим образом, так как не скреплён печатью нотариуса. При обращении с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа Несходовской Т.М. с просьбой выдать из архива дубликат указанного договора, она получила письменный ответ, согласно которому дубликат договора может быть ей выдан, но без печати <адрес> государственной нотариальной конторы, так как в вышеуказанном документе, хранящемся в архиве нотариальной конторы, печать отсутствует. В связи с чем, истица вынуждена обратиться с заявлением в суд.
 
    Власенкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, но с участием её представителя Новикова А.В. Исковое требование поддерживает в полном объёме и просит его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковое требование Власенковой Л.Н. признаёт.
 
    Ответчики Власенкова П.Ф., Батурина Г.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Исковое требование Власенковой Л.Н. признают. Последствия признания иска им известны и понятны. На имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не претендуют.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Власенковой Л.Н.
 
    Нотариус <адрес> нотариального округа Смоленской области Корнейцева З.И., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без её участия, в котором также указала, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открытое по заявлению дочери Власенковой ФИО17 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Также подано заявление жены наследодателя Власенковой ФИО18 об отказе от наследства от обязательной доли и 1/2 доли по праву собственности на совместно нажитое имущество. Власенковой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «<адрес>» и на денежную сумму, находящуюся в отделе социальной защиты населения в <адрес> районе Смоленской области. В удовлетворении искового требования не возражает.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление Власенковой Л.Н. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
 
    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
 
    -оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, а также отсутствие на него притязаний со стороны других наследников, суд признаёт за Власенковой ФИО19 право     собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, находящийся по <адрес> в <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Власенковой ФИО20 в лице Новикова ФИО21, действующего в её интересах по доверенности, к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области, Власенковой ФИО22, Батуриной ФИО23 ФИО24 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Власенковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, находящийся по <адрес> в <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
          Судья                                            И.Н.Мясищев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать