Дата принятия: 03 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ 03 июня 2014 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П., рассмотрев дело № 12-48/2014 по жалобе Михалева В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. от 02.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалева В. А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 02.05.2014 водитель транспортного средства Ниссан <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> Михалев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере полутора тысяч рублей. В вину Михалеву В.А. констатировано то, что он 02.05.2014 в 13:05 во дворе дома № 19 по ул. Парковая в г. Лангепасе, управляя указанным транспортным средством, он осуществил его остановку у второго подъезда данного дома в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».
В жалобе Михалева В.А., подданной им 08.05.2014, что подтверждено штемпелем почтамта на почтовом конверте и поступившей в суд 13.05.2014, поставлен вопрос об отмене данного постановления должностного лица ввиду необоснованности привлечения к административной ответственности и наложения штрафа. Автор жалобы указывает, что он был привлечен к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется только на ту часть дороги, на которой он установлен. Двор дома - это прилегающая территория, которая не является элементом дороги. Следовательно, дорожный знак 3.27 в данном случае не имеет зоны своего действия. Кроме того, заявитель указывает, что Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, регулируются отношения по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ими определен состав общего имущества. В его состав входят: площадка для автомобильного транспорта, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, а его границы определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. В соответствии с этим, заявитель считает, что дворовые территории не относятся к сфере действия контроля ГИБДД. Мотивируя данными фактами, заявитель просит его жалобу удовлетворить.
В судебное заседание Михалев В.А. не явился, им представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и ее удовлетворении.
Должностное лицо инспектор ДПС Копытов А.П. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал и пояснил, что при въезде в указанный двор дома со стороны ул. Парковая установлен знак 5.21 «Жилая зона». Непосредственно за ним установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Следовательно, данный двор имеет проезжую часть и тротуар, а запрещающий остановку знак имеет зону своего действия. Автомобиль заявителя, в момент выявления правонарушения, стоял непосредственно на участке проезжей части, на которой он был установлен. В связи с этим, Копытов А.П. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, заслушав должностное лицо, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. Из имеющейся в деле дислокации дорожных знаков следует, что действительно при взъезде во двор дома № 19 со стороны ул. Парковая г. Лангепаса установлен дорожный знак 5.21 «Жилая зона», т.е. территория, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне. Согласно пункту 17.4 Правил, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Исходя из смысла пункта 17.1 Правил, жилая зона имеет такие элементы дороги как проезжая часть и тротуар. Следовательно, согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки», действие знака 3.27 в данном случае имеет зону своего действия и распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен. Как видно из дела, автомобиль Михалева В.А. находился на той стороне дороги, на которой установлен запрещающий остановку дорожный знак.
Ссылка заявителя на то, что данная дворовая территория является общим имуществом собственников многоквартирного дома, и, следовательно, не относятся к сфере действия контроля ГИБДД, не состоятельна, т.к. документов о собственности данного земельного участка в материалах дела нет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Данное требование Правил не дает водителю право игнорировать требования отдельных дорожных знаков, встречающихся ему на пути во время управления транспортным средством, в случае возникновения у него сомнений в законности их установки.
Таким образом, действия Михалева В.А. инспектором ДПС Копытовым А.П. были квалифицированы верно, он обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Михалеву В.А. было назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Копытова А.П. 86 ЕВ № <...> от 02.05.2014, которым Михалев В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Михалева В. А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Сысуев А.П.
