Дата принятия: 03 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г.Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,
при секретаре Уманец В.В.,
с участием истца Ляховец Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховец Е.П. к Карпинскому Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Ляховец Е.П. обратилась в суд с иском к Карпинскому Е.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<...>. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора купли- продажи от <...> года домовладение и земельный участок <...> ей принадлежат на праве собственности. В принадлежащем ей домовладении значится зарегистрированным ответчик- Карпинский Е.В., который членом ее семьи не является, поскольку <...> года брак между ними расторгнут, каких- либо договорных обязательств о найме жилья между ними не имеется. Регистрация ответчика в ее домовладении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец Ляховец Е.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что с ответчиком намеревалась строить семейные отношения, для чего зарегистрировала брак и прописала его в свой дом. Но прожив немного времени, ответчик выехал в неизвестном направлении, связь с ней прекратил поддерживать.<...> года она расторгла брак и не желает более иметь зарегистрированного постороннего человека в своем жилом помещении.
Ответчик Карпинский Е.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, фактическое место жительства ответчика суду не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании свидетель Ц. показал, что истица Ляховец Е.П. является ее подругой. <...> года Ляховец Е.П. зарегистрировала брак с Карпинским Е.В., но прожили меньше одного года и ответчик выехал в неизвестном направлении. В течение полугода место жительства Карпинского Е.В. не известно, он не живет по месту регистрации, не поддерживает с истицей семейные отношения, не участвует в содержании жилого помещения.
В судебном заседании свидетель Т. показал, что истец Ляховец Е.П. является ее соседкой, отношения между ними хорошие, знает, что Ляховец Е.П. 15 лет назад приобрела дом в собственность. В <...> году она зарегистрировала брак с Карпинским Е.В., который вскоре исчез, и никто не знает место его нахождение.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Ляховец Е.П. на основании договора купли- продажи от <...> года является собственником домовладения и земельного участка расположенного по адресу:<...>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от <...> года.
Согласно сведениям домовой книги в домовладении, расположенном по адресу:<...>, значится зарегистрированным ответчик- Карпинский Е.В.
На основании решения мирового судьи Кореновского района от <...> года брак между Ляховец Е.П. и Карпинским Е.В. расторгнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи Ляховец Е.П. – собственника спорного жилого помещения не является. Соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется.
Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, пояснения истицы, показания свидетелей Ц., Т., а также учитывая то, что соглашение о предоставлении ответчику в пользование спорного жилого помещения не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ляховец Е.П. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать ответчика Карпинского Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Карпинского Е.В., <...> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
