Дата принятия: 03 июня 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 03 июня 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
с участием истца Тайлакова С.А.,
ответчика Изосимова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайлакова С.А. к Изосимову А.Э. о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
Тайлаков С.А. обратился в суд с иском к Изосимову А.Э. о взыскании суммы в размере ... руб. ... коп. по тем основаниям, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района от ДД.ММ.ГГГГ с него как с поручителя по кредитному договору, заключенному между АК .. и Изосимовым А.Э. взыскана сумма задолженности в размере ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с него взыскано ... руб. .. коп. В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Ссылаясь на положения статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Изосимова Э.А. в его пользу ... руб. ... коп. и понесенные судебные расходы.
В дополнительных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ истец Тайлаков С.А. уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Изосимова Э.А. в его пользу ... руб. ... коп. и понесенные судебные расходы (л.д. 90, 91).
В судебном заседании истец Тайлаков С.А. исковые требования поддержал и объяснил, что с него, как поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому являлся ответчик Изосимов А.Э., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи, взыскана задолженность в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Изосимов С.А. исковые требования не признал, по причине тяжелого материального положения и отсутствие работы.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданское дело №, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ... в лице дополнительного офиса № ... и ответчиком Изосимовым А.Э. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-58).
В обеспечение исполнения обязательств Изосимова А.Э. по кредитному договору № Акционерным коммерческим .. ДД.ММ.ГГГГ с Тайлаковым С.А. заключен договор поручительства №
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Тайлакова С.А., Изосимова А.Э. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. .. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп. (л.д. 69).
На основании судебного приказа мирового судьи в отношении должников Тайлакова С.А., Изосимова А.Э. возбуждены исполнительные производства соответственно №, №, которые были объединены в сводное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Тайлакова С.А., Изосимова А.Э. окончены в связи с фактическим исполнением В рамках исполнительного производства с Тайлакова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. .. коп. и и исполнительский сбор в размере ... руб. .. коп. Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства №, выписками из лицевого счета по вкладу, справкой судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Тайлаков С.А., как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика сумму в объеме удовлетворенных требований кредитора и возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В качестве обстоятельства, необоснованности исковых требований Тайлакова С.А., ответчик сослался на отсутствие у него денежных средств, необходимых для выплаты суммы, в связи с тем, что он не работает. Однако данное обстоятельство юридического значения для разрешения иска не имеет и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая установленные обстоятельства, суд взыскивает с Изосимова А.Э. в пользу Тайлакова С.А. сумму выплаченной им задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и убытки, понесенные истцом при уплате исполнительского сбора в размере ... руб. .. коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд присуждает истцу с ответчика в возмещение уплаченной им государственной пошлины .. руб. ... коп., согласно следующему расчету:
....
Разрешая вопрос о возвращении Тайлакову С.А. излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 10 пункта первого статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту первому пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса;
При подачи искового заявления истцом Тайлаковым С.А. была оплачена государственная пошлина в размере .. руб. .. коп. (л.д. 1).
В ходе судебного заседания истцом Тайлаковым С.А. размер исковых требований был уменьшен, и удовлетворены судом в уменьшенном размере, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина составляет ... рублей, и подлежит возврату истцу.
Расходы Тайлакова С.А. на оплату услуг адвоката за составление искового заявления суд признает необходимыми расходами, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Таким образом, суд присуждает истцу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп. и в возмещение расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления .. рублей (л.д. 7), всего ... руб. ... коп. (...).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Тайлакова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Изосимова А.Э. в пользу Тайлакова С.А. ... рублей .. копеек, в возмещения судебных расходов .. рублей .. копеек.
Возвратить Тайлакову С.А. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере .. рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
