Решение от 03 июня 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 03 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,
 
    при секретаре Коноваловой Е.И.,
 
    с участием в деле: истца ОАО «Сбербанк России», его представителя Сергушовой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    ответчика Тихонова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тихонову А.В., указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратился Тихонов А.В. с заявлением на получение международной кредитной карты Сбербанка России «...». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит в сумме ... рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере ...% годовых, при этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляются на льготных условиях. В случае если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем периоде будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. В соответствии с пунктом № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку обязательства по кредиту Тихоновым А.В. выполнялись не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в сумме ... рублей ... копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины – ... рублей ... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца С. Ю.А. не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, что в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании изложенного, и, руководствуясь частью 4 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было подписано заявление на получение кредитной карты. На основании заявления ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России «...» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит в сумме ... рублей и открыт номер счета карты № (л.д.6-9).
 
    При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что подтверждается его подписью (л.д.10).
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16), за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере ...% годовых, при этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляются на льготных условиях. В случае если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем периоде будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
 
    Однако Тихонов А.В. указанную обязанность своевременно и надлежащим образом не исполнял.
 
    Согласно пункту № вышеупомянутых Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка (пункт № Условий).
 
    Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита, предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Тихонову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. высылалось требование о погашении задолженности (л.д.12), которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Тихоновым А.В. числится задолженность в сумме ... рублей ... копейки, куда включено: просроченный основной долг – .. рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки и неустойка – ... рублей ... копейки (л.д.3-4). Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в судебное заседание не представлено, в связи с чем, расчет истца суд считает правильным.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик Тихонов А.В. не исполнил взятые на себя обязательства, учитывая, что уведомление о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику в установленном порядке, оставлено им без исполнения, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с Тихонова А.В. задолженности в размере ... рублей ... копейки.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, размер которой рассчитан в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме ... рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тихонову А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тихонова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
 
    - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитная карта «...» №, счет карты №) в размере ... рублей ... копейки;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий