Дата принятия: 03 июня 2014г.
дело №2-786/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» июня 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Брагину И.Б о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту: взыскатель, Банк) обратился в суд к Брагину И.Б. (далее по тексту: ответчик, заемщик) о взыскании <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения № (далее по тексту: Кредитное соглашение). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщиком приняты обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> (п.6.2 Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 Кредитного соглашения).
В нарушение положений ГК РФ, и условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на общую сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Брагин И.Б. исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>. Просит снизить размер пени до ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, письменное заявление о признании исковых требований в части приобщено к материалам дела.
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является самостоятельно действующим юридическим лицом, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Свердловской области внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Устав общества утвержден Совместным общим собранием акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ЗАО «Свердлсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №2-с).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Брагиным И.Б. заключено Кредитное соглашение. Срок возврата кредита – 24 месяца от даты выдачи кредита (п.6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил зачисление на карточный счет ответчика № кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6.2 Кредитного соглашения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета <данные изъяты>. Согласно графику платежей ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа по Кредиту) составляет <данные изъяты>., день последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ
Заключенное банком с ответчиком соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Анализ представленного стороной истца выписки по счету, свидетельствует о том, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения аннуитентных платежей, предусмотренных графиком внесения платежей для исполнения части обязательства, что является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование кредита. Задолженность в соответствии с условиями договора не погашалась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сроки и суммы произведенных ответчиком платежей суд полагает установленными из представленной истцом выписки по счету Брагина И.Б. Доказательства уплаты кредита и процентов в большем размере, либо в иные сроки ответчиком суду не представлено.
Обязательство по внесению ежемесячных платежей, ответчик не исполнял, последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.
Ответчик Брагин И.Б. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты>., признаёт в полном объеме.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять от ответчика признание иска в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Брагина И.Б. задолженности: по сумме основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты>.
Разрешая требование истца о взыскании суммы пени, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
При нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
В силу правовой позиции изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В данном случае, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки составляющий <данные изъяты> годовых, не соответствует степени и характеру нарушения, последствиям нарушения.
Оценивая размер задолженности по кредитному договору и размер пени, суд полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки (пени), за просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>., исходя из размера ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 4488,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Брагину И.Б о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Брагина И.Б в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №., а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Решение принято судом в окончательной форме 05 июня 2014.
Судья С.А. Нуртдинова
