Дата принятия: 03 июня 2014г.
2-189\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2014 года с. Бижбуляк
Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца по доверенности Латыповой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповым А.М. к Латыповой Р.Н., Латыпову Р.Н., Латыповой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 5\16 долей в <адрес> РБ,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он проживает <адрес> РБ. Данная квартира была передана в порядке приватизации в 1993 году в совместную собственность ему и его жене Л., которая умерла 0 4.12. 2009 года. После ее смерти осталось 4 наследника: он- переживший супруг, и трое сыновей- Ф., К. и Н. Потом Ф. и К. отказались от своих долей в его пользу, и он стал собственником 11\16 долей указанной квартиры, приняв наследство после смерти супруги и получив свидетельство о праве на наследство. Затем он эти 11\16 доли в общей долевой собственности в квартире подарил своему сыну Ф..
Его сын Н умер 15.02. 2010 года, не успев принять свою наследственную долю после смерти матери. С момента его смерти прошло более 4 лет.
У Н остались трое детей- ответчики по делу, которые в установленный законом срок наследство ни фактически, ни юридически не приняли. К тому же ими пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Напротив, он же, проживая в квартире, оплачивая налоги, платежи, неся бремя её содержания, фактически принял наследство как наследник первой очереди- отец умершего.
После смерти сына Н также остался денежный вклад в Сбербанке РФ отд. 4602\00046 на счету № в размере <данные изъяты> рублей.
Просит признать право собственности за ним на 5\16 наследственной доли в <адрес>, и на вклад, открытый его сыном Н в отд. 4602\00046 на счету № в размере <данные изъяты> рублей.
От истца Латыпова А.М. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Латыпова З.Х. иск поддержала, суду привела те же доводы, что и в иске.
Ответчики Латыпова Р.Н., Латыпов Р.Н., Латыпова Н.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Принятыми судом мерами обеспечить их явку не представилось возможным. Ответчикам судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия ответчиков, представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу. Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной, т.к. доказательства их надлежащего извещения в материалах дела имеются.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных суду доказательств видно, что собственником 11\16 доли в праве на <адрес> является Ф.- сын истца ( л.д.6), другой его сын Н после смерти матери Л.ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8) обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства 28.01. 2010 года (л.д.3 наследственного дела), однако, не успев получить свидетельство о праве на наследство, умер 15.02. 2010 года ( л.д.27).
Судом установлено, что ответчики являются детьми умершего Н и внуками истца.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела видно, что ответчики после смерти своего отца Н 15.02. 2010 года, с заявлениями о принятии наследства не обращались, документов, подтверждающих фактическое принятие ими наследства, суду не представили ( л.д.1-19 наследств. дела).
Ст.1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец Латыпов А.М. является отцом умершего Н, т.е. наследником первой очереди (л.д.20), который согласно справки СП Бижбулякский с\с от ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> (л.д.34), т.е. он совершил вышеописанные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего сына Н, тогда как ответчики таких действий не совершали, имея для этого достаточно времени- более 4 лет.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.
Ответчиками каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих отзывов по иску.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, по смыслу указанной нормы, истец фактически приняв наследство в виде доли в квартире, считается принявшим наследство и в виде денежного вклада, оставшегося после смерти сына.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Латыповым А.М. право собственности:
- на 5\16 наследственной доли в <адрес> РБ;
- на денежный вклад, открытый его сыном Н в Сбербанке РФ отд. 4602\00046, счет № в размере <данные изъяты> рублей, и оставшийся после его смерти.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.
Судья : Ярмиев Т.Н.
Вступило в законную силу : нет
