Решение от 03 июня 2014 года

                                            ГД 2-470/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03.06.2014                                                                   г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Войновой Ю.Н., представителя ОМВД России по ХМАО - Югре Муртазиной С.Н. и заинтересованного лица Тимиршина Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху об установлении административного надзора в отношении Тимиршина Р.М.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по г. Пыть-Яху обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что Тимиршин Р.М., имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в 2014 г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
 
    Заявитель просит суд установить в отношении Тимиршина Р.М. следующие административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений с 20:00 до 06:00; запретить выезд за пределы г. Пыть-Яха без уведомления ОМВД России по г. Пыть-Яху, сроком 2 г.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Пыть-Яху Муртазина С.Н. поддержала заявление в полном объёме, согласно доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно представитель заявителя указала, что Тимиршин Р.М. вновь привлечён к ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.
 
    Тимиршин Р.М. не возражает против удовлетворения заявления.
 
    Прокурор Войнова Ю.Н. находит рассматриваемое заявление законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху.
 
    Судом установлено, что Тимиршин Р.М. осужденный Пыть-Яхским городским судом, освобождён из мест лишения свободы, на основании постановления Сургутского районного суда условно-досрочно на не отбытый срок.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление за которое был осужден Тимиршин Р.М. относится к категории особо тяжких, судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.
 
    В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
    Для лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В течение текущего периода 2014 г. Тимиршин Р.М. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, к наказаниям в виде административных арестов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление начальника органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении Тимиршина Р.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО-Югры об установлении административного надзора в отношении Тимиршина Р.М.
 
    Установить административный надзор в отношении Тимиршина Р.М., со следующими административными ограничениями: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений с 20:00 до 06:00; запретить выезд за пределы г. Пыть-Яха без уведомления ОМВД России по г. Пыть-Яху, сроком 2 г.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.
 
 
    Судья Пыть-Яхского городского суда                                Р. Н. Ступин