Решение от 03 июня 2014 года

Дело № 2-330/2014 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Звенигово 03 июня 2014 года Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
    Сидоровой Л. П. к Курочкиной Г. А., Сидорову Н. А. о выделении супружеской доли, признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидорова Л.П. обратилась в суд с иском к Курочкиной Г.А., Сидорову Н.А. о выделении супружеской доли и признании права собственности на <.....> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>, включении в наследственную массу после смерти С.А.Е. <.....> доли в праве собственности на жилой дом.
 
    В обоснование иска указала, что находилась в браке с С.А.Е., который умер <дата> года, после смерти мужа открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <.....> кв.м. и земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>. Дети Сидоровой Л.П.: Курочкина Г.А., Сидоров Н.А. обратились к нотариусу о принятии наследства. При обращении Сидоровой Л.П. к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на супружескую долю, ей было отказано.
 
    Истец Сидорова Г.П. в судебном заседании просила предоставить ей <.....> долю наследственного имущества, а по <.....> доли в праве поделить на нее, Сидорова Н.А., Курочкину Г.А. Дополнительно пояснив, что в период брака с С.А.Е. хозяйством полностью занималась она, был капитально отремонтирован дом, построена баня, сарай, хлев, терраса, муж практически хозяйством не занимался, таким образом, жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок являются общей совместной собственностью.
 
    Ответчики Курочкина Г.А., Сидоров Н.А., в судебном заседании иск признали в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо нотариус нотариальной палаты Звениговского нотариального округа РМЭ К.В.В. А.Л.А.. надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчиков, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Таким образом, смертью С.А.Е. открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>.
 
    По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти С.А.Е. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации МО <.....> РМЭ (л.д. <.....>).
 
    Материалами дела подтверждается, что после смерти С.Г.П. умершего <дата> г., наследниками по закону первой очереди являются его жена Сидорова Л.П., сын Сидоров Н.А., которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство по <.....> долен каждый (л.д. <.....>
 
    Согласно свидетельству о браке серии №, выданному <дата> <адрес> Марийской АССР, зарегистрирован брак между С.А.Е. и Р.Л.П. с присвоением фамилии жене – Сидорова (л.д. <.....>).
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги лицевой счет №, <адрес> от <дата>, <дата> Сидорову А.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <.....> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенные на земельном участке площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа РМЭ К.В.В. № от <дата> следует, что наследственные права всеми наследниками уже оформлены, свидетельства о праве на наследство по закону выданы, в том числе и Курочкиной Г.А. по реестру № в <.....> доле каждому (л.д. <.....>).
 
    Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Сидоровой Л. П. право собственности на <.....> доли на жилой дом общей площадью <.....> кв.м. и земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.Е., умершего <дата>, <.....> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <.....> кв.м. и земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 выданное <дата> нотариусом Звениговского нотариального округа К.В.В.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.П. Александрова