Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2–110/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Петрухиной В.А.
при секретаре Агафоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Фролову А.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Фролову А.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу на общую сумму <....> рублей <....> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, в его собственности находится автотранспортное средство – <....>, регистрационный номер №. МРИ ФНС России № по Орловской области обратилась к мировому судье судебного участка Дмитровского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в сумме <....> руб., по пени в сумме <....> руб., а всего на сумму <....> руб. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа. На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок исполнения данной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена. Кроме того, в связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу в размере <....> руб. На момент предъявления данного заявления ответчиком не уплачены налоги и пени в размере <....> руб., в том числе: транспортный налог – <....> руб., пени по транспортному налогу – <....> руб. Просит взыскать с Фролова А.Н. задолженность по налогам и пени по транспортному налогу на общую сумму <....> руб.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области – по доверенности Химичева О.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что по данным ГИБДД за ответчиком зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <....> государственный регистрационный знак №, в связи с чем он обязан платить транспортный налог в установленный законом срок. В связи с неисполнением обязанности по добровольной уплате транспортного налога и пени просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму <....> рублей <....> копеек.
Ответчик Фролов А.Н. в судебном заседании исковые требования МРИ ФНС России № по Орловской области о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление в адрес суда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно копии определения мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по Орловской области с должника Фролова А.Н. недоимки по транспортному налогу за 2012 год отменен.
Таким образом, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу истцом соблюден.
Факт начисления налоговым органом транспортного налога на сумму <....> руб. и пени на сумму <....> руб., наличие за ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени подтверждается представленными истцом копией налогового уведомления №, копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчику Фролову А.Н. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком Фроловым А.Н., так как признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Фролову А.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу на общую сумму <....> рублей <....> копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский района Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Фролову А.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Фролова А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области сумму задолженности и пени по транспортному налогу в размере <....> рублей <....> копеек.
Взыскать с Фролова А.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере <....> рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07 июня 2014 года.
Судья В.А. Петрухина
