Дата принятия: 03 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красногорск 3 июня 2014 года
Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кейзерова К.П., защитника ФИО3, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кейзерова Кирилла Петровича на постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Кейзерову К.П. разъяснены в судебном заседании,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кейзеров К.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Не согласившись с данным решением суда, Кейзеров К.П. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, а именно, отсутствуют оригиналы протоколов.
Ознакомившись с жалобой и выслушав Кейзерова К.П., свидетеля ФИО5, проверив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей установлено, что Кейзеров К.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседание Кейзеров К.П. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, мотивируя тем, что повестку получил позже даты назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствует оригинал протокола об административном правонарушении, также нет протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а кроме того, на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения его к административной ответственности. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине следовал по<адрес> в <адрес>, и, в районе <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, поскольку у него на это не было времени, то с согласия сотрудника ДПС, у которого остались его документы, он уехал. После того, как отвез отчиму лекарства, то вернулся на пост ДПС, где сотрудник выдал ему временное разрешение, при этом пояснил, что документы может забрать на следующий день.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания вина Кейзерова К.П. полностью нашла свое подтверждение.
Мировой судья исследовал все доказательства и дал им правильную оценку.
Согласно протокола об административном правонарушении, Кейзеров К.П. управляя автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и, с последующим отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, что подтверждается объяснением инспектора ДПС ФИО5 в судебном заседании, из которого следует, что водитель Кейзеров К.П. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, при этом, в присутствии двух понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, посчитав это нецелесообразным, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ года) постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
На основании ходатайства Кейзерова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ года, мировым судьей судебного участка №385 района Ярославский <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кейзерова К.П. направлено мировому судье 99 судебного участка Красногорского судебного района для рассмотрения его по существу.
Однако, как установлено в ходе судебного следствия, проведенного по жалобе Кейзерова К.П., дело об административном правонарушении в отношении последнего передано мировому судье 99 судебного участка и соответственно поступило на этот участок, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует журнал учета входящей корреспонденции и, собственно с указанной даты начинает исчисляться течение срока давности, который, на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Суд не может согласиться с утверждением Кейзерова К.П. относительно того, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем нарушено его право на защиту, так как в материалах дела имеются телеграммы, которые направлялись по указанным Кейзеровым адресам, и за получением которых он не являлся. Суд признает извещение Кейзерова К.П., надлежащим.
Что касается обстоятельств совершенного правонарушения, то основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В протоколе об административном правонарушении отражено наличие признаков опьянения, на основании которых сотрудник ГИБДД пришел к выводу о нахождении Кейзерова К.П. в состоянии опьянения, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД являлось законным.
Как следует из указанных выше доказательств, Кейзеров К.П., управляя автомашиной с явными признаками опьянения, от прохождения освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении отказался. Оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется. Дело рассмотрено по представленной копии протокола об административном правонарушении, что обусловлено утратой материалов дела с подлинными протоколами до их поступления мировому судье 99 судебного участка Красногорского судебного района.
Наказание Кейзерову К.П. избрано в соответствии с его личностью, обстоятельствами дела, в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кейзерова К.П.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья:
