Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-2800/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Толстошеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Рычкову И.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рычкову И.Ю. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Рычкова И.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России от 27 апреля 2012 года, Банк выдал ему кредитную карту «VISAGold» № У c лимитом кредитных средств в размере 200000 рублей для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Рычков И.Ю. приял на себя обязательство использовать кредитную карту по назначению в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, при этом ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, а именно не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 09 октября 2013 года составила 232901, 44 рубля, в том числе: просроченный основной долг 199971,26 рубля, просроченные проценты 23423, 02 рубля, неустойка 9507, 16 рубля. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529, 01 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рычков И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации: Х, Киренского, Х «А» Х Вся направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 27 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и Рычковым И.Ю. заключен кредитный договор путем подачи Клиентом заявления-анкеты на получение кредитной карты, согласно условиям которого, а также в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал Рычкову И.Ю. кредитную карту Сбербанка России «VISAGold» № У c лимитом кредитных средств в размере 200000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. Дата платежа наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета, т.е. совершения операции по карте, в размере не менее 5,0% от размера задолженности. Длительность льготного периода составляет 50 дней.
Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае если Держатель карты (заемщик) до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В силу п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
При исследовании выписки по счету Рычкова И.Ю. установлено, что обязательства по погашению кредита заемщиком были нарушены, платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 09 октября 2013 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 232901, 44 рубля, в том числе: просроченный основной долг 199971,26 рубля, просроченные проценты 23423, 02 рубля, неустойка 9507, 16 рубля.
Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитования, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Принимая во внимание нарушения Рычковым И.Ю. условий возврата суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Рычкова И.Ю. суммы задолженности по предоставленной ему кредитной карте.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5529, 01 рубля, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Рычкова И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте № У по состояниюна 09 октября 2013 года в размере 232901 рубля 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 01 копейки, всего взыскать 238430 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.В. Шатрова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2014 года.
