Решение от 03 июня 2014 года

по делу № 2-274/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                          03 июня 2014 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кулешова Ю.А. к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в назначении льготной пенсии,
 
установил:
 
    Кулешов Ю.А. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к УПФ в Курганинском районе Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в назначении льготной пенсии.
 
    В судебном заседании истец Кулешов Ю.А. пояснил, что он обратился в УПФ РФ за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением от 15.08.2013 года ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, который, по мнению УПФ, составляет 12 лет 5 месяцев 3 дня. В стаж не был включен период работы в качестве водителя «Белаза» в <...> по договору подряда в период с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года. Считает решение незаконным, так как в данный период он был занят в течение полного рабочего дня на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что подтверждается заключением эксперта, в связи, с чем просит признать решение УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края № <...> от 15.08.2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; включить период работы с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года в качестве водителя автомобиля «Белаз» в <...> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края назначить ему досрочную
трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть 13.08 2013 года.
 
    Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Ермакова З.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 24.02.2014 года поступило заявление Кулешова Ю.А. в суд, а с 14.04.2014 года ему назначили досрочную трудовую пенсию по старости в возрасте 56 лет, он хотел уйти на пенсию в 55 лет, но у него не хватало специального стажа. Работодатель <...> предоставил справку, где руководитель указал, что период работы с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года входит в трудовой стаж, а не в специальный стаж. Характер работы должен определять работодатель, поэтому вины УПФ в этом нет. С заключением эксперта они не согласны, основным доказательством является трудовая книжка. Оснований для назначения льготной пенсии не имеется, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Бокова И.А., действующая на основании доверенности, пояснила что с исковыми требованиями не согласна.
 
    Выслушав заявителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно выписке из протокола № <...> решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Курганинском районе от 15.08.2013 года Кулешову Ю.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 13.08.2013 года в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При оценке периода трудовой деятельности в соответствии со Списками № 2 от 22.08.1956 года и от 26.01.1991 года в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не может быть засчитан период работы с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года по договору подряда № 49 от 01.04.2011 года в качестве водителя автомобиля Белаз в <...>, так как в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня /не менее 80% рабочего времени, установленного законодательством/ л.д. 6-9/.
 
    Согласно договору подряда № 49 от 01.04.2011 года, заключенному между Кулешовым Ю.А. и <...> на срок с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года, Кулешов Ю.А. в качестве водителя Белаза выполнял работу по перевозке гравийно-песчаной смеси /л.д. 16/, что согласно справке № 7 от 17.02.2014 года, выданной <...> соответствует ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» список 2, пункт 2, раздел I, подраздел 20101000а, код позиции 11442 /л.д. 17/.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Так в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ГПК РФ нет ограничений в способах доказывания работником периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, в том числе и показания свидетелей, а также и другие косвенные подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Согласно заключению № <...> от 25.04.2014 года государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Краснодарского края Кулешов Ю.А. в период с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года работал по договору подряда в <...> по профессии водитель автомобиля на транспортировании гравийно-песчаной смеси в технологическом процессе, был занят полный рабочий день в технологическом процессе, характер и условия труда Кулешова Ю.А. в указанный период соответствует требованиям законодательных и иных нормативно-правовых актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу с вредными условиями труда /Список № 2, раздел I «Горные работы» код позиции 2010100а-11442/ /л.д. 58-67/.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать УПФ РФ в Курганинском районе включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года в качестве водителя автомобиля Белаз в <...>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края № <...> от 15.08.2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кудешову Ю.А. - незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края включить Кулешову Ю.А. период работы с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года в качестве водителя автомобиля «Белаз» в <...> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края назначить Кулешову Ю.А. досрочную
трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть 13.08 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                   С.М. Устюжин