Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-851/2014
Мотивированное решение
изготовлено 08 июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Микушиной Н.И.,
с участием представителя истца – Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Новоуральский центр развития предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника-М», Минееву Н.М., Пугину В.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа,
установил:
Истец Фонд «Новоуральский центр развития предпринимательства» (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техника-М», Минееву Н.М., Пугину В.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа.
В судебном заседании представитель истца – Петрова А.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, обоснование которого указала, что по договору займа № х от 02 июня 2011 года Муниципальное автономное учреждение Новоуральского городского округа «Новоуральский центр развития предпринимательства» предоставило ООО «Техника-М» заем в сумме хххххх руб. сроком до 07 декабря 2012 под 12 % годовых. В обеспечение возврата выданного займа, уплаты процентов по нему и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга Заимодавца в этот же день были заключены договоры поручительства № х и № х устанавливающий солидарную ответственность поручителей Пугина В.В., Минеева Н.М. и заемщика перед кредитором. МАУ НГО НЦРП свои обязанности по договору займа выполнил полностью, переводя суммы займа на расчетный счет заемщика. Пунктом 2.6. договора за нарушение сроков погашения займа, указанных в графике погашения займа, предусмотрены штрафные санкции в виде повышенных процентов (неустойка) в размере 0,13% в день. 09 октября 2013 года договором об уступке права требования (цессия) № х от право требования Займодателя по договору займа № х уступлено Фонду. В связи с нарушением ответчиком ООО «Техника-М» условий договора - им не произведен ни один платеж, ответчикам истцом направлялись извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Дополнительным соглашением к договору займа от 13 января 2012 года срок возврата заемщиком денежных средств займодавцу сторонами продлен до 06 марта 2013 года. Дополнительным соглашением от 13 апреля 2012 года с 01 мая 2012 года процентная ставка по договору займа сторонами согласована в размере 14% годовых. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 323 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № х в сумме хххххх руб. хх коп., в том числе: хххххх руб. хх коп. - по сумме основного долга, ххххх руб. хх коп. - по сумме процентов по договору, хххххх руб. хх коп. - по сумме повышенных процентов (неустойка), а также в возврат госпошлины в сумме хххх руб. хх коп.
Ответчики ООО «Техника-М», Минеев Н.М., Пугин В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду их месту жительства, в судебное заседание не явились, не известили о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (параграф 1 главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае, согласно заключенному между Муниципальным автономным учреждением Новоуральского городского округа «Новоуральский центр развития предпринимательства» (Займодавец) и ответчиком ООО «Техника-М» (Заемщик) договору займа № 02/11 от 02 июня 2011 года Займодавец предоставил ООО «Техника-М» заемные денежные средства в размере хххххх руб. со сроком погашения до 07 декабря 2012 года под 12 % годовых за пользование займом. Ответчик ООО «Техника-М» обязался осуществлять погашение долга и процентов по нему ежемесячными платежами, согласно графику – в сумме ххххх руб. в месяц.
В обеспечение обязательств Заемщика по договору займа, между Займодавцем и Пугиным В.В., Минеевым Н.М. заключены Договоры поручительства № х и № х от 02 июня 2011 года, по условиям которых (п. 1.1, 2.1) Пугин В.В. и Минеев Н.М. приняли на себя обязательства отвечать перед Займодавцев за исполнение ООО «Техника-М» всех своих обязательств по договору займа, путем несения солидарной ответственности с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов, если такие имеются.
В соответствии с п. 2.6 договора займа, заключенного с ООО «Техника-М», за нарушение сроков погашения займа, указанных в графике погашения займа, предусмотрены штрафные санкции в размере 0,13% в день.
Судом установлено, что Заёмщиком нарушены условия договора займа, им платеж по договору ни разу внесены не были, что подтверждается представленным суду актом сверки на 09 октября 2013 года, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ООО Техника-М» суд, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно требованиям претензиям и письмам в адрес ответчиков Займодавец неоднократно предлагал погасить имеющуюся задолженность, однако, в установленный в претензии срок, требование Заемщиком и Поручителями не исполнены, денежные средства в погашение задолженности по договору займа не поступили.
Согласно представленным истцом расчетам, правильность которых проверена судом, сумма задолженности ответчиков по рассматриваемому договору займа на 15 апреля 2014 года составляет хххххх руб. хх коп., в том числе: хххххх руб. хх коп. - по сумме основного долга, ххххх руб. хх коп. - по сумме процентов по договору, хххххх руб. хх коп. - по сумме повышенных процентов (неустойка).
Одновременно, договором об уступке права требования (цессия) № х от 09 октября 2013 года право требования Заимодателя по договору займа № х от 02 июня 2011 года исполнения обязательства в полном объеме было уступлено Фонду. Уведомление об уступке прав требования направлено ответчикам 08 ноября 2013 года.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ООО «Техника-М», Минеева Н.М., Пугина В.В. солидарно в пользу Фонда хххххх руб. хх коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в равных долях, при отсутствии иных указаний о порядке такого взыскания в законе, также следует взыскать госпошлину в размере хххх руб. хх коп., то есть с ООО «Техника-М» хххх руб. хх коп., с Минеева Н.М. хххх руб. хх коп., с Пугина В.В. хххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Фонда «Новоуральский центр развития предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника-М», Минееву Н.М., Пугину В.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техника-М», Минеева Н.М., Пугина В.В. в пользу Фонда «Новоуральский центр развития предпринимательства» задолженность по договору займа № х от 02 июня 2011 года в размере хххххх рубля хх копеек.
Взыскать в пользу Фонда «Новоуральский центр развития предпринимательства» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «Техника-М» хххх рублей хх копеек, с Минеева Н.М. хххх рублей хх копеек, с Пугина В.В. хххх рублей хх копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.Н. Пичугина
