Дата принятия: 03 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Гришковой Н.А.,
с участием ответчика Медведевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства, имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В ходе подготовки к судебному разбирательству истец уменьшил сумму иска, указав что после подачи иска в счет оплаты задолженности по кредиту Банку поступили денежные средства, в связи с чем сумма долга составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ просит возместить за счет ответчика расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Медведева А.А. не возражала против заявленных требований, расчет истца не оспаривает, пояснила, что начала погашать задолженность по кредиту перед Банком после ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились представитель Банка, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец передал Медведевой А.А. кредит в сумме <данные изъяты>. уплатой <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, согласно п.1.1 кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора. Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. Поскольку Медведева А.А. нарушает условия кредитного договора и не исполняет обязанность по оплате кредита и процентов, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Медведева А.А., как следует из представленного истцом ДД.ММ.ГГГГ. уточненного расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
Представленный Банком расчет задолженности по кредиту произведен верно, подтвержден историей операций.
С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.
В силу ст.330 ГК РФ и приведенных условий кредитного договора ответчик обязан оплатить Банку неустойку в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., что соразмерно последствиям нарушенных обязательств. Оснований для снижения размера неустойки, исходя из размера задолженности, периода её образования, отсутствия возражений относительно её разумности, отсутствия исключительных обстоятельств, дающих основание для её снижения, не имеется.
В силу ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Медведевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Медведевой Анастасии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., судебные расходы – пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
