Дата принятия: 03 июня 2014г.
дело № 2-1651/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кильдибаеву Р. С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и просит признать взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Кильдибаева Р.С. задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с Кильдибаевым Р.С. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты c предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. В следствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Кильдибаев Р.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что Кильдибаев Р.С. <дата> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты> (л.д. 25-26).
Кильдибаев Р.С. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 27).
В материалы дела представлены: условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 42-53), расчет цены иска (л.д. 17-24).
Как видно из представленных истцом документов и в соответствии с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Ответчиком сумма задолженности в представленном истцом расчете цены иска не оспорена.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кильдибаева Р.С. подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кильдибаева Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Кильдибаева Р. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <номер> в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 года.
Председательствующий: М.В. Петрунина
