Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-1663/2014
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
3 июня 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кузнецовой Л.Н. о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском и просил взыскать с Кузнецовой (ранее Забавиной) Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, непогашенные пени и проценты по просроченной задолженности по основному долгу в размере <...>; штрафные проценты в размере <...>.
Свои требования ЗАО «ЮниКредит Банк» мотивировал тем, что <дата> между истцом и Забавиной (в настоящее время Кузнецова) Л.Н. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом до <...>.
Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, пеня – <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту (Тарифы кредитных карт); право банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением («Стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты»).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности Заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму <...>.
Основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности. В связи с этим банк своим письмом от 05.02.2013 г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.
Указанное требование до настоящего времени Кузнецовой (ранее Забавиной) Л.Н. не исполнено.
По состоянию на дату представления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <...>, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, непогашенные пени и проценты по просроченной задолженности по основному долгу в размере <...>; штрафные проценты в соответствии с Договором суммы в отношении задолженности по кредиту в размере <...>.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова (ранее Забавина) Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.
Как следует из материалов дела, 21.02.2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Забавиной (после регистрации брака Кузнецовой) Л.Н. на основании заявления на получение кредитной банковской карты <...> был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом <...> с процентной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>% годовых (л.д.14-16).
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д.21-24).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Кузнецовой (ранее Забавиной) Л.Н. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 17.03.2014 года составляет <...>, из них: просроченная ссуда – <...>, просроченные проценты – <...>, пени за просроченные проценты и суду – <...>, штраф за вынос на просрочку – <...> (л.д.20).
В адрес Кузнецовой (ранее Забавиной) Л.Н. 05.02.2013 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа и пени (л.д.26).
Как следует из записи акта о заключении брака <номер> от <дата> между К. и Забавиной Л.Н. <дата> зарегистрирован брак, после регистрации брака Забавиной Л.Н. присвоена фамилия «Кузнецова» (л.д.44).
В соответствии с данными Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов Кузнецова (Забавина) Л.Н. зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <адрес> (л.д.48).
В соответствии с п. 4.3. Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.
Согласно п. 4.7 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному долгу и процентам («Задолженность по Кредиту») погашается по мере поступления денежных средств на Карточный Счет, но не позднее даты полного погашения кредита.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.
Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о выпуске кредитной карты, уплаты возврата долга и поцентов, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по заключенному договору, не исполняет обязательства по возврату долга, полученного путем использования денежных средств с кредитной карты, и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, суд считает исковые требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Л.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору от <дата> о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать – <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С.Фетисова
Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года.
