Дата принятия: 03 июня 2014г.
Дело № 2-2035/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
секретаря ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО ФИО7», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Каспий» заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «ФИО8» предоставлен заем в сумме 1000000 рублей под процентную ставку в размере 11,25 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа на расчетный счет ООО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с п. 3.1.1 договора займа ответчик ООО «ФИО10» принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договором займа и приложениями к нему. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком ООО «ФИО11» не исполняются. ООО «ФИО12» произвел платежи по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ 08.05.2013года, 08.05.2013года. Задолженность ответчика ООО «ФИО13 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1110498 рублей, в том числе сумма займа в размере 999597рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110901 рублей. На основании п. 6.5 договора займа на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36146 рублей. В соответствии с п. 3.1.4 договора займа ответчик ООО «ФИО14» в срок не позднее трех месяцев с момента перечисления денежных средств по договору займа обязан предоставить истцу отчет о целевом использовании заемных средств. Согласно п. 3.1.5 договора займа ООО «Каспий» ежеквартально в срок не позднее 30 дней по окончании отчетного периода предоставит истцу финансовую отчетность, сведения об уплаченных за отчетный период налоговых платежах, сведения о численности работников, о размерах выручки, полученный за отчетный период, а также иную информацию по запросам истца для проведения мониторинга финасово- хозяйственной деятельности предприятия. Указанные обязанности ООО «ФИО15 не исполнены.
Согласно п. 6.6 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком в срок, установленный пунктами 3.1.4 - 3.1.8 договора, обязательств по предоставлению документов, необходимых для осуществления мониторинга финансовой деятельности заемщика, заемщик уплачивает истцу единовременный штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда за каждое допущенное нарушение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО16» по договору займа с учетом пени и штрафа составляет 1081565 рублей, в том числе сумма займа в размере 999957 рублей, проценты за пользование займом в размере 110901 рублей, пени в размере 36146 рублей, штраф в размере 20000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между истцом и ответчиками заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору залога ООО «ФИО17» передало в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: стенды для восстановления геометрии кузова № в количестве 2 штуки и электрогидравлические подъемники стоечные в количестве 2 штуки. В договоре залога определена стоимость заложенного имущества в размере 754775 рублей. В соответствии с абз.5 п. 11 договора залога в случае невозвращения должником суммы займа, а также невнесения процентов за пользование займом в установленные договором сроки, в случае неуплаты штрафных санкций залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Согласно договору поручительства, заключенному с ответчиком ФИО1, поручитель отвечает перед кредитором по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, возмещение убытков и уплату неустойки. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Согласно п.3.9 договора займа истец вправе досрочно потребовать у ответчика возврата предоставленных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом и возврата заемных средств. 20.12. 2013 года ответчикам направлены претензии о невыполнении обязательств по договору займа с требованием перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца в десятидневный срок с момента получения претензии. Ответы на претензию не получены.
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1146644рублей, в том числе сумму займа в размере 999597 рублей, проценты за пользование займом в размере110901 рублей, пени в размере 36146 рублей, штраф в размере 20000 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам в размере 11,25 % от суммы основного долга в размере 999597 рублей и пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности, включая основной долг и проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ФИО18», а именно стенды для восстановления геометрии кузова № в количестве 2 штуки, определив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 471675 рублей, и электрогидравлические подъемники стоечные 2-х стоечные в количестве 4 штуки, определив начальную продажную стоимость в размере 283100рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «ФИО21» 12.12.2012 года заключен договор займа №, в соответствии с пунктами 2.1, 2.3 которого истец принял на себя обязательства предоставить ООО ФИО22» заем в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.4 договора займа размер процентов за пользование займом установлен в размере 11,25 % годовых.
Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно п. 3.1.1 договора займа ответчик ООО «ФИО23» принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, определенные договором займа и приложениями к нему. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются. ООО «ФИО24» произведены платежи по договору займа в размере 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 9001 рубль ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 8974 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, 9931рубль ДД.ММ.ГГГГ и 29рублей 08.05.2013года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № 154, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ за №. Доказательств внесения иных платежей ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии о погашении имеющейся задолженности по договору займа в десятидневный срок с момента получения претензии. Задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. При изложенных обстоятельствах требование истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6.5 договора займа за нарушение заемщиком установленных договором сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ООО «ФИО25» сроков внесения платежей по договору займа начислена неустойка в размере 36146 рублей.
В силу п. 3.1.4 договора займа заемщик в срок не позднее трех месяцев с момента перечисления суммы займа обязан предоставить истцу отчет о целевом использовании заемных средств. Указанная обязанность ответчиком ООО «ФИО26» не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Пунктом 6.6 договора займа за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком в срок, установленный пунктами 3.1.4 – 3.1.8 договора, обязательств по предоставлению документов, необходимых для осуществления мониторинга финансовой деятельности заемщика, заемщик уплачивает штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда за каждое допущенное нарушение. В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 3.1.4 договора займа, истцом ООО «ФИО27» начислен штраф в размере 20000 рублей.
Исполнение обязательств ООО «ФИО28 по договору займа обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, ответственность заемщика и поручителя согласно п. 1.4 указанного договора является солидарной. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ООО «Каспий» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по возврату суммы займа - 999597 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 110901 рублей, по уплате неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору займа - 36146 рублей, по уплате штрафа – 20000 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики не представили, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 999597 рублей, по уплате процентов за пользование займом - 110901 рублей, по уплате неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору займа - 36146 рублей, по уплате штрафа – 20000 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Между истцом и ответчиком ООО «ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Согласно п.5 договора залога залогодатель отвечает перед залогодержателем заложенным имуществом в объеме обязательств по договору займа, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, независимо от длительности просрочки, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Как следует из заключенного сторонами договора залога, исполнение обязательств ответчика ООО ФИО29» по договору займа обеспечено залогом принадлежащего залогодателю имущества: стендов для восстановления геометрии кузова № в количестве 2 штуки, залоговой стоимостью 471675 рублей, и электрогидравлические подъемники стоечные 2-х стоечные в количестве 4 штуки, залоговой стоимостью 283100рублей.
Указанная стоимость заложенного имущества ответчиками не оспорена.
Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его стоимостью, определенной договором о залоге: на стенды для восстановления геометрии кузова - в размере 471675 рублей, на электрогидравлические подъемники – в размере 283100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
По смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства, договор займа, заключенный между истцом и ООО «ФИО32», будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком суммы займа, вынесение судом решения о взыскании суммы долга по договору займа не влечет прекращение возникших из указанного договора обязательств. Договор займа, заключенный между истцом и ООО «ФИО31», не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами договора не заключалось, доказательств иного суду не представлено, требований о расторжении договора займа истцом не предъявлено, при этом обязательства по возврату суммы займа заемщиком ООО «ФИО33 не исполнены.
Из изложенного следует, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа в размере 11,25 % годовых от невозвращенной суммы займа в размере 999597 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Проценты (неустойка, пени) за несвоевременное исполнение условий договора займа, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, и начисляются на невозвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на день возврата суммы займа процентов за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов за несвоевременное внесение платежей по договору займа на будущее время не подлежит удовлетворению, поскольку защите подлежит нарушенное право, а не право, нарушение которого предполагается. Размер неустойки на будущее время нельзя признать определенным, поскольку он может быть изменен действиями сторон договора, при таких обстоятельствах решение суда о взыскании неустойки на будущее время не будет отвечать принципу исполнимости. Кроме того, при взыскании процентов за несвоевременное внесение платежей по договору займа суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность определения ее точного размера, делает затруднительным разрешение судом вопроса о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, что влечет нарушение прав ответчика.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности по договору займа, включая основной долг и проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, удовлетворению не подлежит. При этом истец не лишен права обратиться в последующем с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года, определив период, за который взыскивается неустойка, и ее сумму.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования <адрес> подлежат взысканию государственная пошлина в размере 14033 рублей 22 копейки, с ответчика ООО «ФИО34 подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО35», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Каспий», ФИО1 в пользу <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999597 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 110901 рублей 00 копеек, пени в размере 146 рублей 00 копеек, штраф в размере 20000 рублей, всего взыскать 1.146.644 (Один миллион сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО36 ФИО1 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства проценты в размере 11,25 % годовых от суммы невозвращенного основного долга в размере 999597 (Девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» на праве собственности, – стенды для восстановления геометрии кузова № в количестве 2 штуки, установить начальную цену продажи данного имущества при его реализации на торгах в сумме 471675 рублей, электрогидравлические подъемники 2-х стоечные в количестве 4 штуки, установить начальную цену продажи данного имущества при его реализации на торгах в сумме 283100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО37», ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 14033руб. 22 коп.
Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ФИО38» в доход муниципального образования <адрес> государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Копию решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий ФИО39
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2035/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО40
секретаря ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданское дело по иску <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО41», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО42», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО43 ФИО1 в <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999597 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 110901 рублей 00 копеек, пени в размере 146 рублей 00 копеек, штраф в размере 20000 рублей, всего взыскать 1.146.644 (Один миллион сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО44», ФИО1 в пользу <адрес> государственного фонда поддержки малого предпринимательства проценты в размере 11,25 % годовых от суммы невозвращенного основного долга в размере 999597 (Девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО45» на праве собственности, – стенды для восстановления геометрии кузова № в количестве 2 штуки, установить начальную цену продажи данного имущества при его реализации на торгах в сумме 471675 рублей, электрогидравлические подъемники 2-х стоечные в количестве 4 штуки, установить начальную цену продажи данного имущества при его реализации на торгах в сумме 283100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО46 ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 14033руб. 22 коп.
Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью ФИО47» в доход муниципального образования <адрес> государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Копию решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий ФИО48
