Решение от 03 июня 2014 года

    Дело № 2-474/014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014г.                              г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
 
    председательствующего судьи        Янишевского В.Е.,
 
    с участием представителя истца        Хайдуковой С.П.,
 
    представителя ответчиков            адвоката Баженова А.Н.,
 
    при секретаре                     Щербаковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Таежный, Советского района, ХМАО – Югры к Лазареву А.П., Лазаревой А.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация городского поселения Таежный, Советского района, ХМАО – Югры (далее – администрация г.п. Таежный) обратилась в суд с иском к Лазареву А.П., Лазаревой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в муниципальном жилом доме по (адрес), зарегистрированы Лазарев А.П. и Лазарева А.Н. Договор социального найма с ответчиками не заключен. Лазарев А.П. и Лазарева А.Н. с момента регистрации и до настоящего времени в данном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут. Личных вещей в спорном жилом помещении нет, данное помещение пустует. Требование о вселении ответчики не предъявляли. Новое место жительства ответчиков неизвестно.
 
    Администрация г.п. Таежный в соответствии с положениями ст. 83 ЖК РФ, просила суд признать Лазарева А.П., Лазареву А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), с последующим снятием с регистрационного учета.
 
    Представитель истца администрации г.п. Таежный – Хайдукова С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования: просила суд признать Лазарева А.П., Лазареву А.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), по основаниям указанным в иске.
 
        Ответчики Лазарев А.П., Лазарева А.Н. в судебное заседание не явились. В связи с тем, что местонахождение ответчиков судом не установлено и у них отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Лазарева А.П., Лазаревой А.Н. назначил дежурного адвоката Баженова А.Н.
 
        Представитель ответчиков Лазарева А.П., Лазаревой А.Н. – адвокат Баженов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении требований администрации г.п. Таежный просил отказать, не признав исковые требования в полном объеме.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно справке, выданной МКУ (наименование), Лазарев А.П. зарегистрирован по (адрес), вместе с ним зарегистрирована Лазарева А.Н.
 
        Как следует из информации от (дата), предоставленной Отделением полиции (наименование), Лазарев А.П. по (адрес), в настоящее время не проживает, информации о его месте нахождении в (наименование) нет.
 
        Согласно акту от (дата), составленному представителями городского поселения Таежный, Лазарев А.П. зарегистрирован в (адрес), с (дата), Лазарева А.Н. – с (дата), однако в спорном жилом помещении фактически не проживают с момента регистрации, личных вещей в доме не имеют, требований о вселении в жилое помещение не предъявляли, сведений о месте нахождения Лазаревых не имеется.
 
    В соответствии с информацией от (дата), предоставленной БУ (наименование), Лазарев А.П., Лазарева А.Н. за медицинской помощью в период с (дата) и с (дата) соответственно по настоящее время не обращались.
 
    Согласно информации от (дата), предоставленной ОАО (наименование), на Лазарева А.П. и Лазареву А.Н., зарегистрированных по (адрес), лицевой счет не открывался и жилищно-коммунальные услуги на них не начислялись и не оплачивались.
 
        В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Органы государственной власти уполномочены лишь на регистрацию результата акта свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства.
 
    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996г. № 9-П и от 2 февраля 1998г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Факт регистрации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.
 
    Поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, бремя содержания спорным жилым помещением не несли и не несут, суд приходит к выводу о не приобретении ими права пользования спорным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации городского поселения Таежный, Советского района, ХМАО – Югры удовлетворить, признать Лазарева А.П., (дата) рождения и Лазареву А.Н., (дата) рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                    В.Е. Янишевский