Дата принятия: 03 июня 2014г.
Мировой судья Питукина Н.Н Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Подольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,
при секретаре Паниной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Митяев К.В., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Митяев К.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, Митяев К.В., двигаясь в <адрес> <адрес>», управляя транспортным средством - автомашиной «Шевроле Клон» государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено при его медицинском освидетельствовании, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Митяев К.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить. Он считает, что постановление мирового судьи необоснованное и несправедливое, поскольку время ДТП указано в постановлении судьи неточно, мировой судья не опросил понятых по указанному факту, не принял во внимание его пояснение о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а употребил спиртное после ДТП и, кроме того, он ранее не привлекался к административной ответственности, тогда как, в постановлении мирового судьи указано обратное. В связи с изложенным он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Митяев К.В. не явился, будучи дважды извещенным о дне и месте слушания дела, никаких дополнений, ходатайств, заявлений он в суд не предоставил, не просил отложить дело слушанием, в связи с чем его жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена по существу в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 2. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины не явки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрев жалобу Митяева К.В. в судебном заседании и проверив его доводы изложенные в жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Митяева К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Митяева К.В. в совершении указанного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Митяевым К.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения:
- Протокол об административном правонарушении № (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, водитель Митяев К.В. управляя автомашиной «Шевроле Клон», государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения.
- Протокол об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.5), установлено, что Митяев К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был отстранен от управления транспортным средством.
- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), которым установлено, что Митяев К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Причем никаких нарушений процессуального характера при проведении указанных процессуальных действий не было допущено.
В акте медицинского освидетельствования также отражены и внешние признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
26 июня 2008 г. Постановлением Правительства Российской Федерации №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование Митяева К.В. было проведено в соответствии с указанными выше Правилами.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит полностью доказанной вину Митяева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Митяева К.В. о том, что он, хотя и был в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, а просто сидел в салоне своей автомашины и употребил спиртные напитки после совершенного ДТП, судья находит несостоятельными, поскольку свидетель - сотрудник ОГИБ ДД Малахов В.М. был допрошен мировым судьей, он указал на факт управления автомобилем Митяевым К.В. в состоянии алкогольного опьянения. Этим показаниям мировым судьей дана надлежащая оценка. Согласно материалам дела об административном правонарушении факт ДТП имел место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., а обнаружение Митяева К.В., как лица, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было произведено в тот же вечер в 23 час. 55 мин. От понятых К и Ч были отобраны объяснения по указанному факту и этим объяснения мировым судьей дана оценка.
Наказание Митяеву К.В. в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес. назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и является минимально возможным за совершенное правонарушение. Никакого другого вида наказания за совершенное правонарушение санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не предусмотрено, поэтому оснований для смягчения ему наказания не имеется, оснований для признания правонарушения малозначительным также не имеется.
С учетом изложенного судья находит постановление мирового судьи в отношении Митяева К.В. законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся существенными и влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Митяев К.В., оставить без изменения, а жалобу Митяева К.В. без удовлетворения.
Разъяснить Митяеву К.В., что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения федерального судьи и в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней. По истечении указанного срока, отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.
В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ с этого же дня начинается течение срока лишения специального права и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Федеральный судья: Е.Г.Корнева
