Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дабаева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
в суд обратился Дабаев В.Г. с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с названным постановлением о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не согласен, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, тогда как он направлял в адрес суда заявление об отложении разбирательства дела в связи с командировкой. Также указывает, что при задержании его сотрудниками ГИБДД ему не были вручены какие-либо документы. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Дабаев В.Г. пояснил, что постановление подлежит отмене, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья не убедился в его надлежащем уведомлении, при этом не убедился в отсутствии уважительности причин неявки в судебное заседание. Считает, что указанное является основанием для отмены постановления мирового судьи. Также пояснил, что действительно он был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что у него не работал левый поворотник. Ему было предложено пройти освидетельствование, но прибор алкотестер ему не был показан. Он отказался от прохождения освидетельствования, т.к. находился в трезвом состоянии. Были остановлены два водителя – понятые. Он передал документы сотрудникам ГАИ, забрал свои вещи из машины и ушел домой. 14 марта 2013 года он забрал свою автомашину со стоянки и в ГАИ ему стало известно, что дело передано на рассмотрение мировому судье 4 участка Советского района. Он обратился в мировой суд, где ему пояснили, что дело передано мировому судье 3 участка. 15 марта он выехал в командировку и физически не мог прибыть в суд, потому направил заявление. Однако, его заявление во внимание принято не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 марта 2013 года Дабаев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 11 марта 2013 года следует, что 11 марта 2013 года в 19 часов 45 минут на ул.Покровская в гор.Улан-Удэ водитель Дабаев В.Г., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции Буянтуева Э.Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, требование сотрудника ДПС об освидетельствовании Дабаеву было предъявлено в связи с управлением им транспортным средством , при этом как следует из рапорта сотрудника полиции Буянтуева, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудников полиции ДПС имелись основания полагать, что Дабаев находится в состоянии опьянения. Указанное следует и из акта об освидетельствовании, где имеются указания на то, что у Дабаева имеются в наличии признаки опьянения.о обстоятельство, что Дабаев отказался пройти медицинское освидетельствование также подтверждено материалами дела - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции Буянтуева, письменными пояснениями понятых, присутствовавшими при направлении Дабаева на медицинское освидетельствование.
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Дабаев В.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Дабаева и обстоятельств дела.
Доводы Дабаева о том, что мировой судья не убедился в надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, судом обсужден. Как видно из материалов дела, Дабаев был извещен сотрудниками о времени и месте рассмотрения дела, о чем ему было сообщено устно, в связи с его отказом получить повестку. Такое извещение признается судом надлежащим. Кроме того, из пояснений Дабаева следует, что ему было известно о рассмотрении дела мировым судьей 21 марта 2013 года. Указанное подтверждается направленным суду заявлением Дабаева об отложении разбирательства дела.
Довод Дабаева о том, что мировым судьей не удовлетворено ходатайство об отложении разбирательства дела, также признается судом несостоятельным, поскольку как видно из материалов дела, доказательств уважительности причин неявки в суд Дабаевым представлено не было, потому мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 21 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Дабаева ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения
Судья И.Ю.Богданова
