Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
03 июня 2013г. Динской районный суд
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко А. А. к Солдатенко Е. А. о взыскании долга и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Гречко А.А. обратился в суд с иском к Солдатенко Е.А. о взыскании долга и процентов указав, что 9.10.2009г. он предоставил Солдатенко Е.А. в долг <данные изъяты>., без процентов на срок до 10.04.2010г. Согласно условиям договора займа изложенных в письменной расписке, заемщик приняла обязательство выплачивать ежедневно проценты за просрочку возврата долга в размере 2% от суммы долга. До настоящего времени основной долг и проценты за нарушение сроков возврата долга ему не возвращены.
В связи с этим Гречко А.А. просит взыскать с Солдатенко Е.А. основной долг в размере <данные изъяты>. и проценты за нарушение сроков возврата долга в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Гречко А.А. свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Солдатенко Е.А. иск признала частично, не возражает на взыскание с нее <данные изъяты>. как указано в расписке о займе, но указанная сумма вписана с тем расчетом, что она взяла в долг фактически <данные изъяты>., а остальные деньги – это 2% ежедневно, до дня возврата основной суммы долга. В остальной части иска просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Согласно письменной расписке, составленной 09.10.2009г. Солдатенко Е.А. взяла в долг у Гречко А.А. <данные изъяты> на срок до 10.04.2010г.
В этой же расписке указывается, что в случае нарушения сроков возврата долга Солдатенко Е.А. принимает на себя обязательство выплачивать проценты за каждый день просрочки в размере 2%, ежедневно.
Стороны в судебном заседании признали, что до настоящего времени требования расписки не исполнены.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Письменной распиской о получении займа и сроках его возврата, а так же об ответственности за нарушение сроков возврата займа, подтверждается, что ответчик приняла на себя обязательство выплачивать 2% от суммы займа, ежедневно за нарушение сроков возврата долга.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доводы Солдатенко Е.А. о том, что она брала в долг <данные изъяты>, а в расписке сумма <данные изъяты>., указана с учетом расчета процентов, противоречат смыслу письменной расписке составленной лично ответчиком и расчету процентов за каждый день ибо их сумма должна бы быть увеличена кратно.
Суд расценивает данные доводы как желание уйти от обязанностей принятых на себя по возврату долга в определенной договором займа срок.
Истец правильно рассчитал, что на момент подачи искового заявления в суд размер денежной суммы, за нарушение сроков возврата долга, составляет <данные изъяты>. Фактически Гречко А.А. рассчитал неустойку за неисполнение надлежащим образом погашения долга.
В месте с тем, учитывая, что размер неустойки подлежащей уплате явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства суд, считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>., то есть до фактической суммы займа.
Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 808-811 ГК РФ, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Солдатенко Е. А. в пользу Гречко А. А. долг в размере <данные изъяты> по расписке от 09.10.2009г., а так же проценты за нарушение сроков возврата долга, за период с 10.04.2010г. по 04.04.2013г. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
Судья: А.Н. Клинков
