Решение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Копия                                                                                                       Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                          <адрес>
 
    Свердловский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего судьи Смирновой Т.П.
 
    При секретаре Заверуха О.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
                   В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 
    В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.
 
                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании. Таким образом, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании Персонального кредита составляет <данные изъяты> копеек, где просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты>
 
    Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего соглашения о кредитовании, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре.
 
    В соответствии с общими условиями соглашения о кредитовании, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании предоставления персонального кредита и расторгнуть соглашение о предоставлении персонального кредита в случае: при возникновении просроченной задолженности. При нарушении клиентом условий соглашений о предоставлении персонального кредита, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между сторонами
 
                Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по соглашению о кредитованию, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ФИО8 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитованию подлежит удовлетворению.
 
                  Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10, сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
                    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                   Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Подписано председательствующим
 
        Копия верна
 
        Судья Свердловского
 
        Районного суда <адрес>                                                   Т.П. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать