Решение от 03 июня 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июня 2013г. Динской районный суд
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Клинкова А.Н.,
 
    при секретаре Волковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко А. А. к Бережной А. П. о взыскании долга и процентов
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гречко А.А. обратился в суд с иском к Бережной А.П. о взыскании долга и процентов за нарушение сроков возврата долга указав, что 05.03.2010г. Бережная А.П. взяла у него в долг на срок до 05.04.2010г. <данные изъяты>. Договор был беспроцентным. За нарушение сроков возврата долга Бережная А.П. приняла на себя обязательство выплачивать по 2% ежедневно, от суммы долга, до погашения долга в полном объеме. До настоящего времени не погашен как основной долг, так и проценты за нарушение сроков возврата долга. Указанная сумма составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Гречко А.А. свои требования поддержал в полном объеме.
 
    Бережная А.П. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Выслушав Гречко А.А., исследовав письменные доказательства суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    Согласно письменной расписке от 05.03.2010г. Бережная А.П. взяла в долг у Гречко А.А., сроком на один месяц <данные изъяты>. Договор кредитования является беспроцентным. В указанной расписке так же указывается, что в случае нарушения сроков возврата долга ответчик принимает на себя обязательство выплачивать по 2% ежедневно, от суммы основного долга, до полного погашения долга.
 
    Фактически между сторонами заключен договор займа.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Производя расчет денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата долга истец, фактически произвел расчет неустойки. Сумма процентов, или неустойки, составила <данные изъяты>
 
    Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что размер основного долга составляет <данные изъяты>. и односторонне увеличен быть не может, суд считает необходимым взыскать проценты за нарушение сроков возврата долга, в сумме не превышающей основной долг, а это <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 808-811 ГК РФ, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Бережной А. П. в пользу Гречко А. А. долг по расписке от 05.03.2010г. в размере <данные изъяты>, а так же проценты за нарушение сроков возврата долга, за период с 05.04.2010г. по 04.04.2013г. в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
 
    Судья: А.Н. Клинков